||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2006 г. N 3380/06

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Валявиной Е.Ю., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Истратовой Т.И., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л. -

рассмотрел заявление Самарского областного фонда инвалидов войны в Афганистане о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2005 по делу N А55-267/97-23 Арбитражного суда Самарской области.

В заседании приняли участие представители от заявителя - Самарского областного фонда инвалидов войны в Афганистане - Айвазян С.О., Пичужкин С.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Истратовой Т.И., а также выступления представителя заявителя, Президиум установил следующее.

Инвестиционный межрегиональный акционерный коммерческий банк содействия приватизации "Прима-Банк" (далее - банк) в лице ликвидационной комиссии обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Самарского областного фонда инвалидов войны в Афганистане (далее - фонд) 237528162 рублей (неденоминированных), в том числе 21915000 рублей задолженности по кредиту, 188712 рублей задолженности по срочным процентам и 215424450 рублей задолженности по повышенным процентам по кредитному договору от 17.11.1994 N 2.

Определением от 17.11.1997 производство по делу прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения, согласно которому фонд обязался перечислить в пользу банка 130000000 рублей (неденоминированных).

Определением от 13.08.1998 в связи с невыполнением фондом мирового соглашения банку выдан исполнительный лист на 130000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2004 по делу N А55-74/22 о несостоятельности (банкротстве) банка утвержден отчет конкурсного управляющего банком Калабина С.Н. и установлен предложенный решением комитета кредиторов банка от 25.11.2003 порядок распределения расходов на выплату, ему вознаграждения, согласно которому права требования банка к дебитору - фонду - передаются Калабину С.Н. Конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) банка завершено.

На основании названного решения комитета кредиторов банка и определения Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2004 по делу N А55-74/22 Калабин С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 27.04.2005 заявление Калабина С.Н. оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2005 определение от 27.04.2005 оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления Калабина С.Н., суды двух инстанций исходили из того, что право требования, принадлежащее кредитору по конкретному обязательству, может быть передано другому лицу только самим кредитором, в данном случае банком, по договору уступки требования. Возможность уступки требования по решению комитета кредиторов должника, признанного банкротом, либо по судебному акту действующим законодательством не предусмотрена.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.12.2005 определение суда первой инстанции от 27.04.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2005 отменил, заявление Калабина С.Н. удовлетворил. В исполнительном производстве N 9862/15-04 произведена замена взыскателя: банка на гражданина Калабина С.Н.

Суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, замена взыскателя (должника) может производиться с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации также определяет в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей судебное решение, установившее такие права и обязанности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2004 по делу N А55-74/22 о несостоятельности (банкротстве) банка в силу закона является основанием для перехода прав взыскателя - банка - на сумму 130000 рублей к гражданину Калабину С.Н.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2005 фонд просит его отменить, поскольку судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять новый судебный акт об отказе Калабину С.Н. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В отзыве на заявление Калабин С.Н. просит обжалованный судебный акт оставить без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей фонда, Президиум считает, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Комитет кредиторов банка 25.11.2003 принял решение о погашении долга по выплате вознаграждения перед конкурсным управляющим Калабиным С.Н. путем переуступки ему права требования долга с фонда.

Арбитражный суд Самарской области определением от 19.01.2004 по делу N А55-74/22, вступившим в законную силу, установил принятый решением комитета кредиторов банка порядок расчета с конкурсным управляющим.

Принятый решением комитета кредиторов банка и установленный судебным актом порядок погашения долга по выплате вознаграждения конкурсному управляющему банком не противоречил порядку реализации имущества в конкурсном производстве, предусмотренному статьей 113 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2005 по делу N А55-267/97-23 Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения.

Заявление Самарского областного фонда инвалидов войны в Афганистане оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"