||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2006 г. N 16401/05

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Новоселовой Л.А., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление гражданина Безвуляка В.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2005 по делу N А40-59353/04-55-584, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2005 по тому же делу.

В заседании принял участие заявитель (истец) - Безвуляк В.Ф.

Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также объяснения участвующего в деле лица, Президиум установил следующее.

Гражданин Безвуляк В.Ф. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании открытого акционерного общества "Финансово-инвестиционная корпорация "Гермес-Черноземье" (далее - ОАО "ФИК "Гермес-Черноземье", общество) выкупить 2265 обыкновенных акций.

Исковые требования мотивированы тем, что общим собранием акционеров ОАО "ФИК "Гермес-Черноземье", состоявшимся 15.07.2004, принято решение о совершении крупной сделки - привлечении кредита (займа), сумма которого превышает 50 процентов балансовой стоимости активов общества. Истец, являющийся акционером общества и владеющий 2265 акциями, не принимал участия в этом собрании. По мнению истца, указанные обстоятельства в силу статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) являются основанием для возникновения у него права требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций. Поскольку требование истца о выкупе акций обществом отклонено, он обратился с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2005 в удовлетворении иска отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 75 Закона об акционерных обществах право акционеров требовать от общества выкупа принадлежащих им голосующих акций в случае совершения крупной сделки возникает только при наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 79 Закона следующих обстоятельств: предметом сделки является имущество стоимостью от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества; решение об одобрении сделки не было принято советом директоров по причине отсутствия единогласия; вопрос об одобрении сделки был вынесен советом директоров на решение общего собрания акционеров, которое одобрило сделку. Установив, что для совершения крупной сделки по привлечению кредита в размере, превышающем 50 процентов балансовой стоимости активов общества, не требовалось одобрения совета директоров, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у истца не возникло права требовать от общества выкупа принадлежащих ему акций.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не опровергая доводов, приведенных в решении, суд апелляционной инстанции указал иные мотивы для отказа в иске: общество предполагало совершить сделку по привлечению кредита с целью погашения задолженности по договору поставки, то есть в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сделка по привлечению кредита фактически не совершена.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.2005 оставил названные судебные акты без изменения. Суд кассационной инстанции признал ошибочными ссылку суда первой инстанции на пункт 2 статьи 79 Закона об акционерных обществах и неприменение пункта 3 статьи 79 этого же Закона, однако указал, что это не повлекло принятия неправильного решения, поскольку у истца не возникло права требовать выкупа акций: в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 75 Закона условием возникновения такого права является фактическое совершение обществом крупной сделки; сделка же по привлечению кредита на сумму, составляющую более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, на момент обращения истца в суд фактически не совершена.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин Безвуляк В.Ф. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и удовлетворить исковое требование - обязать ОАО "ФИК "Гермес-Черноземье" выкупить принадлежащие ему акции.

В отзыве на заявление общество не соглашается с доводами заявителя и просит оставить судебные акты без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании Безвуляка В.Ф., Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им голосующих акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 Закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указал на право владельцев голосующих акций требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества).

При применении пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах необходимо учитывать положения статьи 76 Закона, устанавливающей порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 76 Закона об акционерных обществах общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа и эти сведения должны содержаться в сообщении о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, названные в пункте 1 статьи 75 Закона (голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа обществом у акционера акций общества).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 76 Закона об акционерных обществах установлено, что требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Изложенные положения позволяют сделать вывод о том, что право требовать выкупа обществом принадлежащих акционерам акций возникает у акционеров с момента принятия общим собранием соответствующего решения.

Таким образом, оспариваемые судебные акты в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 29 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в решении суда об обязании акционерного общества выкупить акции необходимо указывать категорию (тип), количество и цену акций, подлежащих выкупу.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо выяснить вопрос, соблюден ли гражданином Безвуляком В.Ф. порядок предъявления обществу требования о выкупе акций, а также установить количество и цену акций, подлежащих выкупу у истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2005 по делу N А40-59353/04-55-584, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2005 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

 

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"