||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2006 г. N 10313/05

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Нешатаевой Т.Н., Слесарева В.Л. -

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "ТПК-Версия" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2005 по делу N А45-5521/05-13/22 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2005 по тому же делу.

В заседании приняла участие представитель заявителя - открытого акционерного общества "ТПК-Версия" - Петрова Л.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Нешатаевой Т.Н., а также объяснение представителя заявителя, Президиум установил следующее.

Решением Сибирского третейского суда от 23.02.2005 по делу N 720-СТС/АА утверждено мировое соглашение между закрытым акционерным обществом "Автотранссиб" и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа", в соответствии с которым общество "Альфа" обязалось передать обществу "Автотранссиб" в собственность имущество (49 единиц автотранспорта).

Поскольку решение третейского суда обществом "Альфа" добровольно исполнено не было, общество "Автотранссиб" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2005 заявленное требование удовлетворено.

Общество "Альфа" подало кассационную жалобу на указанное определение.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.05.2005 названное определение оставил без изменения.

В последующем, 16.08.2005, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2005 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 23.02.2005 подало открытое акционерное общество "ТПК-Версия", сославшись на нарушение этим решением его прав и законных интересов как третьего лица, которое не было стороной третейского разбирательства, поскольку, по его мнению, оно вынесено без участия в деле лица, имеющего право требования в отношении имущества, являющегося предметом утвержденного третейским судом мирового соглашения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 15.09.2005 производство по кассационной жалобе общества "ТПК-Версия" прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 12.04.2005 и постановления суда кассационной инстанции от 31.05.2005 общество "ТПК-Версия" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на заявление общество "Альфа" поддержало доводы заявителя.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении присутствующего в заседании представителя заявителя, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Общество "ТПК-Версия" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене решения Сибирского третейского суда от 23.02.2005.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2005 по делу N А45-14954/05-13/49 заявление общества "ТПК-Версия" было удовлетворено, решение третейского суда от 23.02.2005 отменено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием пересмотра этого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этом смысле отмена определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2005, вынесенным по другому делу, решения Сибирского третейского суда от 23.02.2005 является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения этого же суда от 12.04.2005 по настоящему делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение того же решения третейского суда.

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело по заявлению общества "Альфа" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2005.

Настоящее постановление не препятствует обжалованию в установленном порядке судебных актов по указанному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2005 по делу N А45-5521/05-13/22 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2005 по тому же делу оставить без изменения.

Заявление открытого акционерного общества "ТПК-Версия" оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"