||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2006 г. N 13253/05

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявиной Е.Ю.;

членов Президиума: Арифулина А.А., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2005 по делу N А40-61456/04-30-430 Арбитражного суда города Москвы.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (ответчика) - Архипов М.Ю., Баранова О.В., Митина Н.С.;

от открытого акционерного общества "СНПС-Актобемунайгаз" (истца) - Сушков В.В.;

от общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд Груп" (ответчика) - Иванов Д.М., Петренко Ф.Р.;

от общества с ограниченной ответственностью "Боски Фаворит" (ответчика) - Трошкова Т.Р.;

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (третьего лица) - Подъячев В.О., Фанян В.Р.;

от общества с ограниченной ответственностью "Совтек" (третьего лица) - Лахно И.П.;

от закрытого акционерного общества "Каспийский трубопроводный консорциум-Р" - Мраморнов В.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "СНПС-Актобемунайгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - фонд имущества, фонд), обществу с ограниченной ответственностью "Автотрейд Груп", обществу с ограниченной ответственностью "Боски Фаворит" о признании недействительным договора купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04, заключенного в рамках исполнительного производства между обществом "Автотрейд Груп", действующим по поручению фонда имущества, и обществом "Боски Фаворит".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве (в настоящее время - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве), общество с ограниченной ответственностью "Совтек", закрытое акционерное общество "Каспийский трубопроводный консорциум-Р".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2005 исковое требование удовлетворено по таким основаниям. Договор купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04 не соответствует статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 15, 360 Таможенного кодекса Российской Федерации и недействителен, поскольку проданная по спорной сделке нефть является товаром, ограниченным в обороте, так как находится под режимом международного таможенного транзита, который исключает возможность отчуждения транзитной продукции. Кроме того, заключение упомянутого договора противоречит статье 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о транзите нефти от 07.06.2002 (далее - Соглашение от 07.06.2002).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что нахождение нефти под режимом международного таможенного транзита и транспортировка на основании Соглашения от 07.06.2002 не означают ее ограничения в гражданском обороте по смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.07.2005 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора фонд имущества просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

В отзывах на заявление общества "СНПС-Актобемунайгаз", "Боски Фаворит", "Совтек" просят оставить постановление суда кассационной инстанции без изменения как соответствующее действующему законодательству.

В отзывах на заявление общество "Автотрейд Груп", Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Москве поддерживают доводы заявителя.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемое постановление суда кассационной инстанции следует оставить без изменения, заявление фонда имущества - без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Второго межрайонного отдела Службы судебных приставов-исполнителей по Центральному административному округу города Москвы от 18.06.2004 N 14/18710/245-04 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу N 93101, выданному Арбитражным судом Оренбургской области по делу N А47-12130/2003-18ГК о взыскании с общества "СНПС-Актобемунайгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Губернская ярмарка" (правопредшественника общества "Совтек") 664716136 рублей долга и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 100000 рублей в возмещение государственной пошлины.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел арест 206363 тонн сырой нефти, принадлежащей истцу и находящейся в трубопроводе общества "Каспийский трубопроводный консорциум-Р", о чем составлены соответствующие акты от 22.06.2004, от 23.06.2004, от 16.07.2004.

Нефть была ввезена из Республики Казахстан на таможенную территорию Российской Федерации и транспортировалась по трубопроводной системе под режимом международного таможенного транзита.

На основании договора от 28.07.2004, заключенного между Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве и фондом имущества, договора поручения от 13.07.2004, заключенного между фондом и обществом "Автотрейд Груп", поручения фонда на реализацию от 30.07.2004 судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 02.08.2004 N 14/18710/245-04, которым привлек к реализации арестованного имущества общество "Автотрейд Груп" и по акту от 02.08.2004 передал ему нефть, реализованную этим обществом обществу "Боски Фаворит" согласно договору купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04.

Между тем в соответствии со статьей 11 Соглашения от 07.06.2002 российская сторона предоставляет гарантированную возможность осуществления транзита казахстанской нефти через свою территорию по системе магистральных трубопроводов с сохранением права собственности на нее за грузоотправителями.

Следовательно, это имущество не подлежит изъятию и на него не может быть обращено взыскание по долгам собственника.

Таким образом, Договаривающиеся стороны (Российская Федерация и Республика Казахстан) гарантируют сохранение права собственности на нефть за грузоотправителем в период ее транспортировки по их территориям.

Соглашение от 07.06.2002 является международным договором Российской Федерации и в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации и пункта 3 статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяется на ее территории непосредственно.

При названных обстоятельствах выводы судов первой и кассационной инстанций о невозможности реализации спорной нефти в рамках исполнительного производства и, следовательно, о недействительности договора купли-продажи от 02.08.2004 N 011-04 верны и обоснованны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2005 по делу N А40-61456/04-30-430 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения.

Заявление Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"