||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2006 г. N 12591/05

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Арифулина А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат N 1" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.01.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 01.04.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21009/04-КГ11/500 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2005 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - открытого акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат N 1" (ответчика) - Гончарова Т.Л., Гребнева И.Г., Калужских О.В.;

от открытого акционерного общества "Новосибирскхлебопродукт" (истца) - Соколова Т.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Новосибирскхлебопродукт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский мелькомбинат N 1" и региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Сибирском федеральном округе (в настоящее время - региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе; далее - региональное отделение ФСФР России) о признании недействительным выпуска ценных бумаг - привилегированных именных бездокументарных акций ОАО "Новосибирский мелькомбинат N 1" в количестве 164420 штук номинальной стоимостью 5 копеек, размещенных путем конвертации при дроблении, зарегистрированного 18.08.2004 (государственный регистрационный номер выпуска 2-02-10893-F).

Исковое требование мотивировано следующим. Осуществленная при дроблении 8221 привилегированной акции конвертация этих ценных бумаг в 164420 привилегированных акций представляет собой дополнительный выпуск акций. Согласно статье 27 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) при отсутствии в уставе акционерного общества положений об объявленных акциях общество не вправе осуществлять дополнительную эмиссию. Устав ОАО "Новосибирский мелькомбинат N 1" не содержит сведений об объявленных акциях, следовательно, размещение 164420 привилегированных акций произведено в нарушение требований упомянутой нормы Закона. Кроме того, размещение 164420 привилегированных акций повлекло ущемление прав истца как акционера, поскольку одновременно с принятием решения о дроблении привилегированных акций общим собранием акционеров ОАО "Новосибирский мелькомбинат N 1" принято решение о невыплате дивидендов по этим акциям, в силу чего владельцы привилегированных акций получили право голоса на общих собраниях акционеров общества, а истец из обладателя 48 процентов голосующих акций этого акционерного общества стал владельцем 6 процентов голосующих акций.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2005 исковое требование удовлетворено.

Признав недействительным оспариваемый выпуск ценных бумаг, суд первой инстанции исходил из следующего. В случае когда привилегированные акции акционерного общества становятся голосующими, дробление только таких акций (увеличение их количества в 20 раз) при сохранении количества обыкновенных приводит к увеличению прав одних акционеров (без изменения их имущественного вклада) и уменьшению прав других акционеров, обладающих большим имущественным вкладом, что является нарушением основополагающего принципа акционерного общества, согласно которому объем прав акционера зависит от его имущественного вклада (статьи 2, 25 Закона об акционерных обществах). По мнению суда, выпуск акций, размещаемых путем конвертации при дроблении, и дополнительный выпуск акций приводят к одинаковым результатам - выпуску акций в большем количестве, который может быть осуществлен только при наличии в уставе акционерного общества сведений об объявленных акциях. Поскольку устав ОАО "Новосибирский мелькомбинат N 1" не содержит положений об объявленных акциях, а также не определяет порядка конвертации привилегированных акций, суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого выпуска акций требованиям статей 27, 37, 74 Закона об акционерных обществах и пункту 7.1.5 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных постановлением ФКЦБ России от 18.06.2003 N 03-30/пс (далее - Стандарты эмиссии).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.06.2005 оставил указанные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ОАО "Новосибирский мелькомбинат N 1" просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на их несоответствие нормам материального права, и в удовлетворении искового требования отказать.

В отзыве на заявление ОАО "Новосибирскхлебопродукт" просит оставить названные судебные акты без изменения.

Региональное отделение ФСФР России в отзыве на заявление поддерживает доводы заявителя и просит отменить упомянутые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

На общем годовом собрании акционеров ОАО "Новосибирский мелькомбинат N 1", состоявшемся 24.06.2004, были приняты решения о дроблении привилегированных акций общества с коэффициентом 20 и установлении номинальной стоимости одной привилегированной акции в размере 5 копеек при общем количестве таких акций 164420 штук, а также о невыплате дивидендов по привилегированным акциям, что в силу статьи 32 Закона об акционерных обществах повлекло возникновение у названных акций статуса голосующих.

Истец принимал участие в этом собрании акционеров и голосовал принадлежащими ему акциями за принятие указанных решений.

Выпуск ценных бумаг, образовавшихся в результате дробления, зарегистрирован 18.08.2004.

Суды трех инстанций квалифицировали процедуру дробления акций как выпуск дополнительных акций.

Согласно статье 28 Закона об акционерных обществах размещение дополнительных акций является одним из способов увеличения уставного капитала акционерного общества.

В случае конвертации при дроблении в каждые две и более акции, размещаемые путем конвертации, конвертируется одна акция той же категории (типа), номинальная стоимость которой равна их общей номинальной стоимости. Акции, конвертируемые при дроблении, при конвертации аннулируются (пункты 5.3.5 и 5.3.3 Стандартов эмиссии).

Таким образом, при размещении акций путем конвертации при дроблении полученные в результате дробления акции размещаются не дополнительно к ранее размещенным, а вместо них, при этом увеличение уставного капитала акционерного общества не происходит.

Рассматривая дробление акций как выпуск дополнительных акций, суды трех инстанций пришли к выводу, что при отсутствии в уставе ОАО "Новосибирский мелькомбинат N 1" положений об объявленных акциях оспариваемый выпуск акций произведен с нарушением требований пункта 1 статьи 27 и пункта 2 статьи 74 Закона об акционерных обществах.

Между тем норма пункта 1 статьи 27 Закона на случаи дробления акций не распространяется.

Порядок конвертации при дроблении акций установлен пунктом 2 статьи 74 Закона. В соответствии с данной нормой изменения относительно номинальной стоимости и количества размещенных и объявленных акций вносятся в устав акционерного общества одновременно с принятием решения о дроблении акций.

Таким образом, закон не требует наличия в уставе акционерного общества сведений об объявленных акциях на момент принятия решения о дроблении акций.

Утверждая, что дробление акций, осуществленное при отсутствии в уставе ОАО "Новосибирский мелькомбинат N 1" порядка конвертации привилегированных акций, является нарушением требований статьи 37 Закона об акционерных обществах, суды не учли следующего.

Статья 37 Закона определяет порядок конвертации в акции эмиссионных ценных бумаг, в частности предусматривает конвертацию привилегированных акций в обыкновенные акции либо привилегированные акции иных типов.

Указанные правила не распространяются на случаи конвертации акций в пределах одного типа, что исключает возможность применения этих норм к отношениям, возникающим в процессе дробления акций.

Порядок дробления размещенных акций акционерного общества, в результате которого одна акция общества конвертируется в две или более акций той же категории (типа), регламентируется пунктом 2 статьи 74 Закона.

Изложенное свидетельствует о том, что нормы Закона об акционерных обществах применены судами неверно.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций (обыкновенных и/или привилегированных), удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. При этом на каждом участнике акционерного общества (акционере) лежит обязанность оплаты соответствующей части уставного капитала общества.

Таким образом, наличие у участника акционерного общества (акционера) определенных удостоверенных акцией, обыкновенной или привилегированной, прав по отношению к обществу, включая право голоса, которое имеет не только акционер - владелец обыкновенной акции, но также имеет или может иметь акционер - владелец привилегированной акции (пункты 4 и 5 статьи 32 Закона), обусловлено оплатой соответствующей доли уставного капитала общества.

Поэтому приобретение одними акционерами по отношению к акционерному обществу большего объема права (большего количества голосов), чем это удостоверено принадлежащими им акциями, без предоставления обществу определенного имущественного эквивалента в виде вклада в его уставный капитал или без пропорционального увеличения количества голосов по остальным акциям общества, принадлежащим другим акционерам, противоречит указанным нормам Закона об акционерных обществах и принципам акционерного общества, а также нарушает права этих акционеров.

Однако в данном случае в результате дробления привилегированных акций акционеры, являющиеся их владельцами, приобрели большее количество голосов, чем предоставляли им указанные акции до их дробления, без пропорционального увеличения количества голосов по остальным голосующим акциям акционерного общества.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение суда первой инстанции от 21.01.2005, постановление суда апелляционной инстанции от 01.04.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21009/04-КГ11/500 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2005 по тому же делу оставить без изменения.

Заявление открытого акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат N 1" оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"