ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2006 г. N 16295/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б.
рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (ул.
Фрунзе, 124а, г. Самара, 443010) (далее - инспекция, налоговый орган) о
пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от
16.06.2006 по делу Арбитражного суда Самарской
области N А55-19269/2004-10 и постановления от 04.10.2006 Федерального
арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению открытого
акционерного общества "Волжского нефтеналивного пароходства
"Волготанкер" (ул. Максима Горького, 105, г. Самара, 443099) (далее -
общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от
30.11.2004 N 09-15/11544/01-11/16929.
Суд
установил:
решением от 23.03.2006 в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 16.06.2006 решение отменено. Заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 04.10.2006 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.
По мнению налогового органа,
налогоплательщиком не представлена расшифровка, по каким навигациям (отгрузкам)
и какие суммы налоговых вычетов уменьшены в соответствующих налоговых
декларациях.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых
судебных актов и материалов дела, названный довод налогового органа
исследовался судом апелляционной инстанции. При проверке
вынесенного им постановления в порядке кассационного производства вывод суда о
документальном подтверждении обществом права на применение налоговых вычетов по
налогу на добавленную стоимость и об отсутствии у налогового органа
права требовать повторной уплаты налога в бюджет, признан правомерным.
При таких условиях коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при
наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19269/2004-10 Арбитражного
суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда
апелляционной инстанции от 16.06.2006 и постановления от 04.10.2006 Федерального
арбитражного суда Поволжского округа отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ