||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2006 г. N 16295/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (ул. Фрунзе, 124а, г. Самара, 443010) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2006 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-19269/2004-10 и постановления от 04.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Волжского нефтеналивного пароходства "Волготанкер" (ул. Максима Горького, 105, г. Самара, 443099) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 30.11.2004 N 09-15/11544/01-11/16929.

Суд

 

установил:

 

решением от 23.03.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2006 решение отменено. Заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.10.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком не представлена расшифровка, по каким навигациям (отгрузкам) и какие суммы налоговых вычетов уменьшены в соответствующих налоговых декларациях.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дела, названный довод налогового органа исследовался судом апелляционной инстанции. При проверке вынесенного им постановления в порядке кассационного производства вывод суда о документальном подтверждении обществом права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и об отсутствии у налогового органа права требовать повторной уплаты налога в бюджет, признан правомерным.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19269/2004-10 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 16.06.2006 и постановления от 04.10.2006 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"