||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2006 г. N 2145/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Медведевой А.М.

Судей: Козловой А.С., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.06 по делу N А54-8988/2005-С10 Арбитражного суда Рязанской области,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Рязаньгоргаз" (с учетом уточнения исковых требований) о понуждении последнего освободить нежилое помещение общей площадью 76,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Краснорядская, д. 2, и передать его по акту приема-передачи истцу, а также о взыскании с ответчика 217784,52 руб. платы за фактическое пользование этим помещением в период с 29.04.2005 по 14.11.2005.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены: Управление муниципальным имуществом администрации г. Рязани и государственное учреждение культуры "Центр сохранения объектов культурного наследия".

Решением от 28.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006, исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением кассационной инстанции от 28.11.2006 указанные судебные акты отменены в части взыскания с ОАО "Рязаньгоргаз" платы за фактическое пользование помещением в сумме 217784,52 руб. Суд, руководствуясь статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело в этой части новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение оставлено без изменения.

Отменяя указанные судебные акты в части взыскания платы за фактическое пользование помещением в сумме 217784,52 руб. суд кассационной инстанции указал, что судами неправильно применена при удовлетворении исковых требований статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и не установлены обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-8988/2005-С10 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.06 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"