ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2005 г. N 1943/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К.,
Бондаренко С.П., Вышняк Н.Г., Исайчева
В.Н., Козловой О.А., Маковской А.А., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.10.2004, постановления суда
апелляционной инстанции от 25.11.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по
делу N А73-485/2004-32 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 10.02.2005 по тому же делу.
В заседании приняли участие
представители:
от заявителя - ОАО "Российские
железные дороги" (ответчика) - Михайлина Н.В., Чеканова Н.М., Эгамбердиева Л.С.;
от общества с ограниченной
ответственностью "Транспортно-экспедиторская фирма "Дальвнештранс" (истца) - Елисева
Л.Ю., Литовченко И.Э.
Заслушав и обсудив доклад судьи
Бондаренко С.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц,
Президиум установил следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиторская фирма "Дальвнештранс" (далее - фирма) обратилось в
Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании недействительным
(ничтожным) договора от 23.11.1999 N 99/144 с приложениями к нему от 22.12.1999
N 1, от 10.01.2000 N 2, от 01.02.2000 N 3, от 10.01.2000 N 4, 5, от 01.02.2000
N 6 и дополнительным соглашением от 29.09.2000, заключенного с федеральным государственным унитарным предприятием "Дальневосточная железная
дорога", и применении последствий
недействительности ничтожной сделки - двусторонней реституции к
правоотношениям, вытекающим из приложения от 10.01.2000 N 2 к названному
договору.
До вынесения
решения по существу спора истец уточнил требования и просил признать
недействительным (ничтожным) приложение от 10.01.2000 N 2 к договору от
23.11.1999 N 99/144 в части условия об оплате перевозки грузов по ставкам
Тарифной политики Российских железных дорог на перевозки грузов в международном
сообщении (далее - Тарифная политика) и применить последствия его
недействительности в виде взыскания с ответчика 37038406 рублей 21 копейки разницы между тарифом, примененным ответчиком, и
тарифом, подлежащим применению (Прейскурант N 10-01).
Решением суда первой инстанции от
27.02.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 15.04.2004 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 27.07.2004, произведя процессуальную
замену ответчика - федерального государственного унитарного предприятия
"Дальневосточная железная дорога" на его правопреемника - открытое
акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество),
отменил указанные судебные акты, дело направил на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
При новом рассмотрении спора суд первой
инстанции решением от 08.10.2004 исковые требования удовлетворил в полном
объеме.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.11.2004 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 10.02.2005 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 08.10.2004, постановления суда апелляционной инстанции
от 25.11.2004 и постановления суда кассационной инстанции от 10.02.2005
общество просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права.
В отзыве на заявление фирма просит
оставить названные судебные акты в силе, поскольку они соответствуют
действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов,
содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в
заседании представителей сторон, Президиум считает, что оспариваемые судебные
акты подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска
по следующим основаниям.
Судами установлено, что между фирмой и
обществом заключен договор от 23.11.1999 N 99/144 с приложениями к нему,
регулирующий отношения сторон, связанные с организацией перевозок грузов третьих лиц - грузоотправителей. Согласно данной
сделке фирма за счет грузоотправителей производит расчеты с обществом за
перевозку грузов. Условиями договора и оспариваемым приложением к нему
предусмотрено предварительное внесение фирмой в соответствии с разовой заявкой
провозной платы и предоставление обществом 30-процентной скидки со ставок
Тарифной политики за перевозку нефтепродуктов.
Во исполнение названного договора
общество в период с января по май 2000 года осуществляло перевозку
нефтепродуктов. Провозная плата была списана обществом с лицевого счета фирмы в
ТехПД по ставкам Тарифной политики.
По мнению истца, применение обществом этих
ставок необоснованно, поскольку положения Тарифной политики противоречат
закону, что свидетельствует о ничтожности условий оспариваемого приложения к
договору.
Удовлетворяя исковые требования, суды
исходили из следующего. В силу положений пункта 2 статьи 790 Гражданского
кодекса Российской Федерации плата за перевозку грузов транспортом общего
пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке,
установленном транспортными уставами и кодексами. Поскольку в период оказания
обществом услуг по перевозке грузов провозная плата подлежала исчислению на
основании Прейскуранта N 10-01, судебные инстанции пришли к выводу о
ничтожности условия оспариваемого приложения к договору в части взимания
провозной платы по ставкам Тарифной политики, как не соответствующего указанным
нормам права.
В порядке применения последствий
недействительности ничтожной сделки суды возвратили истцу сумму, составляющую
разницу между тарифами, примененными ответчиком, и тарифами, определенными
Прейскурантом N 10-01.
Данные выводы судебных инстанций основаны
на неправильном применении и толковании ими норм материального права.
В обоснование своих требований истец
сослался на недействительность условия об оплате перевозки грузов по ставкам
Тарифной политики, согласованного с ответчиком в оспариваемом приложении, и на
неправомерное списание последним со счета первого платы за перевозку грузов в
соответствии с этими ставками.
Условие приложения от 10.02.2000 N 2 о
подлежащих применению в отношениях между истцом и ответчиком ставках тарифов на
перевозку грузов не соответствует Прейскуранту N 10-01, подлежащему
обязательному применению в отношениях между сторонами.
Заключенный сторонами договор от
23.11.1999 N 99/144, несмотря на условие о применении тарифов, более высоких,
чем установлено Прейскурантом N 10-01, является действительным. При этом размер
тарифов должен определяться на основании Прейскуранта N 10-01.
Поскольку стороны должны были
руководствоваться обязательными для них тарифами Прейскуранта N 10-01,
требование истца вытекает из заключенного и действительного договора.
При таких обстоятельствах у судов
отсутствовали основания для признания приложения к договору, заключенному между
истцом и ответчиком, недействительным в части определения размера тарифов за
перевозку грузов и для применения статьи 167 Гражданского кодекса Российской
Федерации, определяющей последствия недействительности гражданско-правовых
сделок.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права,
что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации является основанием для их отмены.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение суда первой инстанции от
08.10.2004, постановление суда апелляционной инстанции от 25.11.2004
Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-485/2004-32 и постановление
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2005 по тому же
делу отменить.
Обществу с ограниченной ответственностью
"Транспортно-экспедиторская фирма "Дальвнештранс"
в иске к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
отказать.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ