||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2004 г. N 8120/03

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;

членов Президиума: Арифулина А.А., Бойкова О.В., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Наумова О.А., Новоселовой Л.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Харчиковой Н.П., Юхнея М.Ф.

рассмотрел заявление дочернего государственного унитарного предприятия "РОСТЭК-Таможсервис" и Центральной оперативной таможни о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.01.2003, постановления суда апелляционной инстанции от 27.03.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32348/01-94-195 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от Государственного таможенного комитета Российской Федерации (ответчика) - Турбенева Г.Н.;

от дочернего государственного унитарного предприятия "РОСТЭК-Таможсервис" (ответчика) - Блау А.Ю.;

от Министерства финансов Российской Федерации (ответчика) - Храмова У.Ю.;

от Центральной оперативной таможни (третьего лица) - Сидельников П.И.

Заслушав и обсудив доклад судьи Харчиковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Бастион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному таможенному комитету Российской Федерации и дочернему государственному унитарному предприятию "РОСТЭК-Таможсервис" о возврате 12519000 рублей, внесенных на депозит таможенного органа для обеспечения возможности взыскания штрафных санкций по делу о нарушении таможенных правил с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2001 денежные средства в сумме 12519000 рублей возвращены обществу "Бастион". Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральная оперативная таможня и Управление федерального казначейства в лице Минфина России.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2002 решение суда первой инстанции отменено. С учетом привлечения в качестве ответчика Минфина России суд обязал последнего возвратить истцу основную сумму иска, во взыскании процентов отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.08.2002 названные судебные акты отменил и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы, предложив при новом рассмотрении дела правильно определить правоотношения сторон, выяснить местонахождение денежных средств, перечисленных на счет таможни.

Решением суда первой инстанции от 10.01.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2003 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.05.2003 отменил решение от 10.01.2003 и постановление от 27.03.2003 в части отказа в иске о возврате денежных средств и обязал ГТК России возвратить обществу "Бастион" денежные средства в сумме 12519000 рублей. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов от 10.01.2003, 27.03.2003, 26.05.2003 Центральная оперативная таможня и предприятие "РОСТЭК-Таможсервис" ссылаются на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушение норм процессуального законодательства, выразившееся в одновременном изменении истцом предмета и основания иска. По мнению заявителей, суд не учел, что постановления ГТК России от 29.12.2000 и от 26.03.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 90000-22/2000 остались действующими.

В отзыве на заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество заявляет отказ от иска со ссылкой на части 2, 5 статьи 49, пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит производство по делу прекратить.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве и выступлениях представителей сторон, Президиум считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Президиум не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 303, пунктом 4 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бастион" от иска к Государственному таможенному комитету Российской Федерации и дочернему государственному унитарному предприятию "РОСТЭК-Таможсервис" о возврате 12519000 рублей.

Решение суда первой инстанции от 10.01.2003, постановление суда апелляционной инстанции от 27.03.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32348/01-94-195 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А40-32348/01-94-195 Арбитражного суда города Москвы прекратить.

 

Председательствующий

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"