ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2003 г. N 1326/03

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Бойкова О.В., Бондаренко С.П., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юкова М.К. -

рассмотрел заявление бывшего внешнего управляющего Открытого акционерного общества "Фирма "Центроэнергомонтаж" (Москва) Кириллина А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.03.02 по делу N А41-К1-17680/01.

В заседании принял участие представитель от ОАО "Фирма "Центроэнергомонтаж" Куваев Ю.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Бондаренко С.П. и объяснение представителя истца, Президиум установил следующее.

ОАО "Центроэнергомонтаж" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Учебно-производственное предприятие "Приоритет" (далее - предприятие) о признании недействительным договора комиссии от 19.03.01 N 53/01.

Решением суда первой инстанции от 21.03.02 исковое требование удовлетворено.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.01 по другому делу (N А40-31665/00-18-48Б) в отношении фирмы введено внешнее управление.

Внешний управляющий Кириллин А.В. заключил договор комиссии от 19.03.01 N 53/01, в соответствии с условиями которого предприятие приняло на себя обязательства по реализации дебиторской задолженности истца.

Арбитражный суд признал указанный договор недействительным как сделку, совершенную в нарушение статей 87, 88 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без проведения открытых торгов, согласия кредиторов и утверждения плана внешнего управления.

С заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора обратился предприниматель Кириллин А.В., ранее исполнявший обязанности внешнего управляющего ОАО "Фирма "Центроэнергомонтаж".

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и выслушав объяснение представителя стороны, присутствовавшего в заседании, Президиум считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Основной довод заявителя - рассмотрение в суде спора без его участия, что привело к принятию необоснованного решения, которое может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора наделены лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Из текста оспариваемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах или обязанностях Кириллина А.В. Следовательно, на заявителя не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и это лицо не имеет права на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Сам факт принятия иска, возникшего в связи с деятельностью арбитражного управляющего в процедурах банкротства, не порождает обязанности суда в каждом таком случае привлекать к участию в деле арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303, 305, 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

заявление предпринимателя Кириллина А.В. (бывшего внешнего управляющего ОАО "Фирма "Центроэнергомонтаж") о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда Московской области от 21.03.02 по делу N А41-К1-17680/01 оставить без рассмотрения.

 

Председательствующий

В.Ф.ЯКОВЛЕВ