||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2003 г. N 4399/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ

ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И. и судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Банк "Российский кредит" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.08.99 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-26585/99-99-454, установил следующее.

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Банк "Российский кредит" о взыскании 215150 рублей, составляющих сумму неправомерно удерживаемых страховых взносов и пеней за задержку исполнения платежных поручений плательщика.

Истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995) увеличил сумму иска за счет пени до 265200 рублей.

Решением суда первой инстанции от 25.08.99 исковое требование удовлетворено в сумме 265200 рублей, страховых взносов и пени.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате проверки материалов дела и доводов заявителя таких оснований не установлено, в связи с чем, согласно части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для проверки решения от 25.08.99 судом кассационной инстанции в части правильности применения судом первой инстанции норм материального права.

Удовлетворяя заявление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве, суд первой инстанции руководствовался пунктами 5 и 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22.12.91 N 2122-1.

Между тем, судом не учтено, что в соответствии с Федеральным законом от 09.07.99 N 154-ФЗ к отношениям по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд применяются положения части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Не принято во внимание положение Налогового кодекса Российской Федерации о размере пени (статья 133) и то, что согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации и пункту 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения, имеют обратную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 6 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26585/99-99-454 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.99 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"