||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2003 г. N 1331/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Арбитражный суд в составе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Харчиковой Н.П., Заярской Л.Г., Марамышкиной И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Фундамент-банк" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.10.02, постановления апелляционной инстанции от 16.12.02 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39478/01-46-387 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.03 по тому же делу

по иску предпринимателя без образования юридического лица Шитовой Ирины Владимировны (ПБОЮЛ Шитова И.В.) (ул. Новочеремушкинская, д. 60, кв. 256, г. Москва, 117485) к обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку "Фундамент-банк" (ООО КБ "Фундамент-банк") (ул. Профсоюзная, д. 100 А, г. Москва, 117485) о взыскании 2440952 рублей 16 копеек, незаконно списанных ответчиком с лицевого счета истца, а также 831218 рублей 78 копеек в качестве ответственности согласно положениям 856 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее совершение операций по лицевому счету истца.

 

установил:

 

в порядке, установленном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года), истец уточнил исковые требования и просил взыскать 2318633 рублей 22 копеек задолженности и 1051221 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 18.04.02 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика 87452 рублей основной задолженности и 37288 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что данный договор является договором комиссии без элементов договора поручения.

Представленные ответчиком документы суд признал отчетами в соответствии с требованиями статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации и принял возражения истца лишь по сделкам, совершенным ответчиком 14.07.00 без поручений клиента.

В апелляционной инстанции решение арбитражного суда не обжаловалось.

Постановлением кассационной инстанции от 23.07.02 решение арбитражного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Кассационной инстанцией предложено суду первой инстанции при новом рассмотрении дела надлежащим образом оценить договор от 31.12.99 N 121/ФР ММВБ, установив его правовую природу, определить применимое к спору право и правовую природу отношений сторон, возникших при заключении, договора и его исполнении, правила, которым обязались следовать стороны при осуществлении взаимодействия по выдаче поручений и их исполнении, доказанность соблюдения ответчиком, оказывающим истцу брокерские услуги по совершению на Московской межбанковской валютной бирже сделок с ценными бумагами, действующих в спорный период правил, право истца требовать с ответчика взыскание задолженности или убытков, а также процентов, обоснованность размера таких требований.

При новом рассмотрении дела решением арбитражного суда от 03.10.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.02 и постановлением кассационной инстанции от 29.01.03, исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ООО КБ "Фундамент-банк" в пользу ПБОЮЛ Шитовой И.В. 2318633 рублей долга, 639749 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Как установлено судами, между сторонами заключен договор от 31.12.99 N 121/ФР ММВБ "Об обслуживании клиента в секции фондового рынка ММВБ", в соответствии с которым истцу открыт лицевой счет.

Текст договора содержит конкретные обязательства для клиента и банка: банк принял на себя обязательства принимать к исполнению поручения клиента, при этом форма поручения является неотъемлемой частью договора (приложение N 2 к договору), клиент передает банку поручения на покупку или продажу ценных бумаг в письменном виде.

Судебными инстанциями подтверждено, что в спорный период клиент не давал каких-либо поручений банку, а банк проводил операции с ценными бумагами за счет денежных средств клиента, находящихся на его лицевом счете, в результате чего с указанного счета ПБОЮЛ Шитовой И.В. были списаны денежные средства, которые взысканы с ответчика. Поскольку договор прекратил свое действие, клиент заявил о возврате принадлежащих ему денежных средств, и требование истца о взыскании денежной суммы основано на условиях договора.

Согласно пункту 2.2 договора банк принял на себя обязательства принимать к исполнению поручения клиента, при исполнении поручений соблюдать интересы клиента, представлять клиенту по его требованию достоверную информацию о сделках с ценными бумагами, не использовать в любых совершаемых от имени и за счет банка сделках ценные бумаги, купленные за счет и по поручению клиента. Согласно пункту 3.1 договора клиент перечисляет (или вносит наличными) денежные средства, необходимые для оплаты запланированных им операций по покупке ценных бумаг, оплаты комиссионного сбора ММВБ и вознаграждения банка, а в соответствии с пунктом 3.4 все денежные средства клиента со сделками с ценными бумагами осуществляются исключительно за счет денежных средств, находящихся на его лицевом счете.

В заявлении о пересмотре судебных актов ООО КБ "Фундамент-банк" полагает, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором комиссии и, соответственно, положения статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению как норма императивного характера. Заявитель также считает отчеты признанными истцом. Кроме того, истец не представил доказательств наличия на его лицевом счете спорной суммы, неправомерно списанной ответчиком.

Оценивая договор от 31.12.99 N 121/ФР ММВБ "Об обслуживании клиента в секции фондового рынка ММВБ", суды установили, что взаимоотношения сторон в полном объеме урегулированы названным договором, в связи с чем нет оснований применять к ним какие-либо иные нормы права.

Положениями договора предусмотрен порядок выдачи письменных поручений клиентом банку на покупку и продажу ценных бумаг, что сторонами не исполнялось.

Относительно представленных ответчиком в дело документов суды указали на невозможность их рассмотрения в качестве подтверждения выдачи клиентом банку поручения, поскольку эти поручения в письменном виде не оформлялись.

В соответствии с действующим процессуальным законом суд надзорной инстанции не наделен правом переоценки представленных в материалы дела доказательств.

С учетом изложенного приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов доводы ответчика в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в связи с чем в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.02, постановления апелляционной инстанции от 16.12.02 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39478/01-46-387 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.03 по тому же делу отказать.

 

Судья

ХАРЧИКОВА Н.П.

 

Судья

ЗАЯРСКАЯ Л.Г.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"