ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2003 г. N 1851/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА В СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Савкина С.Ф. и судей Хорошиловой И.И., Куликовой В.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Метар"(ул. Металлургов, д. 29, стр. 2, г. Москва, 11401) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.95 Арбитражного суда города Москвы по делу N 53-358 по иску ТОО "Серна" (пр. Боровский, д. 6, кв. 36, г. Москва) к Департаменту имущества города Москвы (ул. Каретный ряд, д. 2/1, г. Москва, 103006) об установлении факта владения ТОО "Серна" зданием, расположенным по адресу: г. Москва, Кутузовский просп., д. 12.

 

Суд установил:

 

решением от 27.10.95 иск удовлетворен, так как спорное здание ТОО "Серна" приобрело у СП "Баскин-Робинс-Москва" по договору купли-продажи от 16.03.95.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в арбитражный суд иск на общих основаниях.

Вместе с тем из заявления ООО "Метар" следует, что в период рассмотрения данного дела ООО владело спорным зданием и впоследствии выкупило его по договору купли-продажи от 29.12.97, заключенному с Фондом имущества города Москвы.

Однако ООО "Метар" не было привлечено к участию в деле.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения либо отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Как следует из материалов дела, судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции, и доводы ООО "Метар" о наличии спора о праве на спорное здание подлежат проверке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 53-358 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.95 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

С.Ф.САВКИН

 

Судья

И.И.ХОРОШИЛОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА