||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2003 г. N 1851/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА В СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Савкина С.Ф. и судей Хорошиловой И.И., Куликовой В.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Метар"(ул. Металлургов, д. 29, стр. 2, г. Москва, 11401) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.95 Арбитражного суда города Москвы по делу N 53-358 по иску ТОО "Серна" (пр. Боровский, д. 6, кв. 36, г. Москва) к Департаменту имущества города Москвы (ул. Каретный ряд, д. 2/1, г. Москва, 103006) об установлении факта владения ТОО "Серна" зданием, расположенным по адресу: г. Москва, Кутузовский просп., д. 12.

 

Суд установил:

 

решением от 27.10.95 иск удовлетворен, так как спорное здание ТОО "Серна" приобрело у СП "Баскин-Робинс-Москва" по договору купли-продажи от 16.03.95.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в арбитражный суд иск на общих основаниях.

Вместе с тем из заявления ООО "Метар" следует, что в период рассмотрения данного дела ООО владело спорным зданием и впоследствии выкупило его по договору купли-продажи от 29.12.97, заключенному с Фондом имущества города Москвы.

Однако ООО "Метар" не было привлечено к участию в деле.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения либо отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Как следует из материалов дела, судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции, и доводы ООО "Метар" о наличии спора о праве на спорное здание подлежат проверке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 53-358 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.95 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

С.Ф.САВКИН

 

Судья

И.И.ХОРОШИЛОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"