||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2002 г. N 11980/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 13.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3724/98-Г-7.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Петров А.Н. обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском к жилищно - строительному кооперативу N 44 (далее - кооператив) о взыскании убытков в размере 2747419 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.03.95 N 245, заключенному между истцом и ответчиком.

Решением от 13.07.98 иск удовлетворен частично: с кооператива в пользу индивидуального предпринимателя Петрова А.Н. взыскано 2289462 рубля. Кроме того, принято решение о расторжении договора от 01.03.95.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.98 решение отменено, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым кооператив обязуется передать индивидуальному предпринимателю Петрову А.Н. офисное помещение и 10 квартир, то есть выполнить обязательства, предусмотренные договором. В случае неисполнения этого обязательства кооператив обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Петрову А.Н. убытки в сумме 2747419 рублей.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации незаконность и необоснованность судебного акта являются основанием для его отмены и направления дела на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций ведение дел кооператива осуществлял председатель правления кооператива Валиуллин Р.В. Им же от имени кооператива подписано мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законами и иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, и их представители.

Согласно пункту 29 устава кооператива представительство кооператива в судебных и административных учреждениях осуществляет правление.

При таких обстоятельствах судам необходимо было проверить полномочия Валиуллина Р.В. на ведение дела в суде и подписание мирового соглашения от имени кооператива. Этого сделано не было.

Таким образом, судебные акты приняты с нарушением норм права и подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 13.07.98 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.98 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3724/98-Г-7 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"