ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2002 г. N 9291/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.02 по делу N А33-11637/99-С2.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Прокурор Красноярского края в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству государственного имущества Российской Федерации, открытому акционерному обществу "Красноярский алюминиевый завод" (далее - ОАО "КрАЗ"), обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-97" о применении последствий недействительности ничтожных сделок путем обязания ООО "Модуль-97" возвратить ОАО "КрАЗ" общежития, расположенные по адресам: г. Красноярск, ул. Джамбулская, д. 2в и 2д, ул. Тельмана, д. 32, и об обязании ОАО "КрАЗ" возвратить эти объекты в государственную собственность.

Решением от 07.02.2000 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2000 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа постановлением от 07.06.2000 отменил постановление апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2000 решение от 07.02.2000 отменено. Суд применил последствия недействительности ничтожных сделок в части включения упомянутых общежитий в уставные капиталы ОАО "КрАЗ" и ООО "Модуль-97" путем обязания ООО "Модуль-97" передать общежития ОАО "КрАЗ" (ответчику) для последующей передачи их последним в федеральную собственность.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа постановлением от 22.09.2000 оставил постановление от 17.07.2000 без изменения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 15.05.01 N 9291/00 отменил принятые по делу судебные акты в связи с неполным выяснением юридически значимых обстоятельств и поручил суду решить вопрос о привлечении в качестве истца соответствующего органа Российской Федерации, уполномоченного распоряжаться федеральной собственностью.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.01 в иске отказано.

Суд указал, что спорные объекты включены в уставный капитал ОАО "КрАЗ" с согласия Госкомимущества России, утвердившего в 1992 году план приватизации Красноярского алюминиевого завода. Последующая сделка по передаче зданий общежитий в счет оплаты долей ОАО "КрАЗ" в уставном капитале ООО "Модуль-97" совершена возмездно. Общество "Модуль-97 является добросовестным приобретателем, имущество используется по целевому назначению.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда от 08.08.01 отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку Госкомимущество России нарушило законодательство о приватизации в процессе преобразования Красноярского алюминиевого завода в акционерное общество открытого типа.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

При новом рассмотрении дела суд правильно установил, что в процессе приватизации Красноярского алюминиевого завода, проводившейся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721, спорные общежития включены в уставный капитал ОАО "КрАЗ" с нарушением пункта 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа.

Между тем это нарушение законодательства о приватизации было допущено Госкомимуществом России, утвердившим распоряжением от 28.09.92 N 477-р план приватизации Красноярского алюминиевого завода и учредительные документы ОАО "КрАЗ", согласно которым стоимость общежитий включена в уставный капитал акционерного общества.

С 1992 года ОАО "КрАЗ", а впоследствии учрежденное им на основе указанного имущества ООО "Модуль-97" несли расходы по эксплуатации и ремонту зданий общежитий.

Доказательств использования этих объектов не по назначению в материалах дела не содержится.

Госкомимущество России и Комитет по управлению имуществом Красноярского края не заинтересованы в передаче общежитий в собственность государства. Доказательств наличия источников средств для эксплуатации спорных объектов в случае передачи их в государственную собственность сторонами не представлено, поэтому возврат общежитий может повлечь за собой ухудшение положения проживающих в них граждан.

При этих условиях суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок в соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.01 по делу N А33-11637/99-С2 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ