||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2002 г. N 6605/02

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.01 по делу N А55-10988/01-7.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Промстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании юридического факта принадлежности за истцом на праве собственности здания, расположенного по адресу: г. Самара, 1-й Безымянный пер., д. 9.

Решением от 13.08.01 заявление удовлетворено.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить.

Президиум считает, что решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество обратилось в суд с просьбой признать юридический факт принадлежности ему на праве собственности объекта недвижимости - здания общежития, находящегося по указанному адресу, - в силу приобретательной давности, представив суду документы, удостоверяющие право собственности ОАО "Промстрой" на данный объект: дубликат договора передачи имущества в собственность от 12.10.94 N 248, свидетельство о собственности от 20.10.94 N 716.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" установление юридического факта в судебном порядке возможно, если установление факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

Между тем в производстве Арбитражного суда Самарской области с 25.12.2000 находилось дело N А55-17476/00-37 по иску заместителя прокурора Самарской области к Фонду имущества Самарской области (далее - фонд), Департаменту по управлению государственным имуществом Самарской области и ОАО "Промстрой" о признании недействительными плана приватизации государственного предприятия "Строительно - монтажный трест "Промстрой", решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 18.10.93 N 964 "Об утверждении плана приватизации", договора от 12.10.94 N 248 о передаче имущества в собственность акционерного общества, заключенного между фондом и акционерным обществом открытого типа "Промстрой" (правопредшественником ОАО "Промстрой"), и свидетельства о собственности от 20.10.94 N 716 в части включения в уставный капитал АООТ "Промстрой" и передачи последнему в собственность четырех объектов жилищного фонда - зданий общежитий, в том числе и спорного, по приложению N 1 к договору от 12.10.94 N 248.

Исковые требования заместителя прокурора Самарской области обоснованы тем, что вышеуказанные объекты в нарушение действующего законодательства неправомерно включены в состав имущества, передаваемого акционерному обществу в собственность.

ОАО "Промстрой" при рассмотрении настоящего дела не сообщило о нахождении в производстве суда иска заместителя прокурора Самарской области по спору в отношении того же здания.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.01 по делу N А55-17476/00-37 исковые требования удовлетворены частично: в иске в части включения в уставный капитал ОАО "Промстрой" здания общежития, расположенного по адресу: г. Самара, 1-й Безымянный пер., 9, отказано. При этом суд принял во внимание решение от 13.08.01 по делу N А55-10988/01-7, придав ему преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах решение по настоящему делу подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение для решения вопроса о возможности рассмотрения заявления общества об установлении юридического факта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.01 по делу N А55-10988/01-7 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"