||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2002 г. N 4437/02

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 02.08.01 по делу N А56-8350/01 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Сила" обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Сила" (далее - фирма "Сила") о признании недействительным соглашения от 28.05.97, заключенного между истцом и ответчиком, в соответствии с которым первый передал последнему права и обязанности по договору комиссии от 09.06.93 N 89-03/150411.

Определением от 11.04.01 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Энергомашэкспорт - Силовые машины" (далее ЗАО "Энергомашэкспорт").

Решением от 03.05.01 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 02.08.01 решение отменил, иск удовлетворил.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названное постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора комиссии от 09.06.93 N 89-03/150411, заключенного между ОАО "Сила" (комитент) и ЗАО "Энергомашэкспорт" (комиссионер), истец принял на себя обязательства по изготовлению и поставке в адрес фирмы "Хуанен" (КНР) турбогенераторов для строительства теплоэлектростанции в городе Пекине, технической документации к ним, а также осуществлению гарантийного обслуживания поставленной продукции в рамках внешнеторгового контракта, заключенного комиссионером с названной иностранной фирмой.

По соглашению от 28.05.97 ОАО "Сила" передало фирме "Сила" все права и обязанности, вытекающие из договора комиссии от 09.06.93. Объем передаваемых прав и обязанностей определен пунктами 2 и 3 указанного соглашения.

Признавая недействительным соглашение от 28.05.97 о перемене лиц в обязательстве, суд кассационной инстанции исходил из того, что этим соглашением произведена не только уступка прав (требования), но и перевод долга, для которого в соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации требуется согласие другой стороны в обязательстве. Имеющиеся в деле документы не подтверждают наличия согласия ЗАО "Энергомашэкспорт" на перевод долга.

Между тем по соглашению о перемене лиц в обязательстве, заключенному в 1998 году, фирма "Сила" в свою очередь передала ОАО "ЭМК - Сила" (впоследствии изменившему наименование на ОАО "Новая Сила") все права и обязанности комитента, вытекающие из договора комиссии от 09.06.93. В соглашении участвовало ЗАО "Энергомашэкспорт".

Указанное обстоятельство свидетельствует о согласии комиссионера на передачу прав и обязанностей комитента другому лицу по соглашению от 28.05.97.

Кроме того, ни в исковом заявлении, ни в кассационной жалобе истец не ссылался на отсутствие такого согласия.

Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, судом кассационной инстанции не опровергнуты, нарушений норм материального или процессуального права не установлено, поэтому оснований для отмены решения не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 02.08.01 по делу N А56-8350/01 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 03.05.01 по названному делу оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"