ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2002 г. N 4437/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Северо - Западного округа от 02.08.01 по делу N А56-8350/01
Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и
Ленинградской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество
"Сила" обратилось в Арбитражный суд города Санкт
- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Внешнеторговая фирма "Сила" (далее - фирма
"Сила") о признании недействительным соглашения от 28.05.97,
заключенного между истцом и ответчиком, в соответствии с которым первый передал
последнему права и обязанности по договору комиссии от 09.06.93 N 89-03/150411.
Определением от 11.04.01 к участию в деле
в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено закрытое акционерное
общество "Энергомашэкспорт - Силовые
машины" (далее ЗАО "Энергомашэкспорт").
Решением от 03.05.01 в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо -
Западного округа постановлением от 02.08.01 решение отменил, иск удовлетворил.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названное
постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой
инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из
материалов дела, в соответствии с условиями договора комиссии от 09.06.93 N
89-03/150411, заключенного между ОАО "Сила" (комитент) и ЗАО "Энергомашэкспорт" (комиссионер), истец принял на себя
обязательства по изготовлению и поставке в адрес фирмы "Хуанен" (КНР) турбогенераторов для строительства
теплоэлектростанции в городе Пекине, технической документации к ним, а также
осуществлению гарантийного обслуживания поставленной продукции в рамках
внешнеторгового контракта,
заключенного комиссионером с названной иностранной фирмой.
По соглашению от 28.05.97 ОАО
"Сила" передало фирме "Сила" все права и обязанности,
вытекающие из договора комиссии от 09.06.93. Объем передаваемых прав и
обязанностей определен пунктами 2 и 3 указанного соглашения.
Признавая недействительным соглашение от
28.05.97 о перемене лиц в обязательстве, суд кассационной инстанции исходил из
того, что этим соглашением произведена не только уступка прав (требования), но
и перевод долга, для которого в соответствии с пунктом 1 статьи 391
Гражданского кодекса Российской Федерации требуется согласие другой стороны в
обязательстве. Имеющиеся в деле документы не подтверждают наличия согласия ЗАО
"Энергомашэкспорт" на перевод долга.
Между тем по соглашению о перемене лиц в
обязательстве, заключенному в 1998 году, фирма "Сила" в свою очередь
передала ОАО "ЭМК - Сила" (впоследствии изменившему наименование на
ОАО "Новая Сила") все права и обязанности комитента, вытекающие из
договора комиссии от 09.06.93. В соглашении участвовало ЗАО "Энергомашэкспорт".
Указанное обстоятельство свидетельствует
о согласии комиссионера на передачу прав и обязанностей комитента другому лицу
по соглашению от 28.05.97.
Кроме того, ни в исковом заявлении, ни в
кассационной жалобе истец не ссылался на отсутствие такого согласия.
Выводы, содержащиеся в решении суда
первой инстанции, судом кассационной инстанции не опровергнуты, нарушений норм
материального или процессуального права не установлено, поэтому оснований для
отмены решения не имелось.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Северо - Западного округа от 02.08.01 по делу N А56-8350/01 Арбитражного
суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области
отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 03.05.01 по
названному делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ