ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2002 г. N 6644/02

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.08.01 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17759/01-55-223 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.01 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственное унитарное предприятие "Желдорторгснаб Министерства путей сообщения России" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Ритэк" и открытому акционерному обществу "Рязанская ГРЭС" о взыскании вексельной суммы - 10000000 рублей по простому векселю N 1371878.

Решением от 20.08.01 требования истца удовлетворены: заявленная сумма взыскана с ответчиков солидарно.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.01 решение отменил, в иске предприятию отказал по мотиву непредъявления векселя к платежу и непредставления подлинного векселя.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ритэк" выдало открытому акционерному обществу "Рязанская ГРЭС" простой вексель N 1371878, датой составления 07.08.98 и обязательством уплатить по нему 10000000 рублей по предъявлении, но не ранее 01.08.99.

Платеж по векселю был обеспечен авалем Рязанской ГРЭС за векселедателя.

В помещении ОАО "Рязанская ГРЭС" вексель N 1371878 был изъят у представителя истца, о чем свидетельствует протокол выемки от 21.03.01, составленный старшим оперуполномоченным Скопинского ГО Управления ФСБ Российской Федерации по Рязанской области (далее - управление ФСБ).

Предприятие, являясь держателем этого векселя по бланковому индоссаменту, обратилось с иском к векселедателю и авалисту - ОАО "Рязанская ГРЭС" о взыскании вексельной суммы, представив светокопию векселя.

По ходатайству истца определением от 25.05.01 управление ФСБ было привлечено в качестве третьего лица.

Арбитражный суд неоднократно обращался в управление ФСБ с просьбой о представлении подлинного векселя. Управление, сославшись на невозможность изъятия подлинного векселя из уголовного дела, представило его заверенную копию.

Принимая решение по светокопии векселя, суд не мог проверить соблюдение всех предъявляемых по отношению к векселедержателю требований: в частности, наличие непрерывного ряда индоссаментов (статья 16 Положения о переводном и простом векселе), и соответствие формы векселя требованиям действующего законодательства.

У Федерального арбитражного суда Московского округа не было оснований для отказа в иске, поскольку подлинный вексель не утрачен, находится в материалах уголовного дела и по его окончании все обстоятельства могли быть судом выяснены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.01 по делу N А40-17759/01-55-223 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.01 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ