||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2002 г. N 8641/02

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2000 по делу N А12-7412/00-С21 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.01 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Первый заместитель прокурора Волгоградской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Андрусовой В.К. о взыскании 484353 рублей 55 копеек подоходного налога, не уплаченных ею в 1996 - 1998 годах.

Решением от 06.09.2000 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2000 решение отменено и в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.02.01 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, в 1994 году индивидуальные предприниматели Коваленко В.В. и Андрусова В.К. учредили полное товарищество "Коваленко и компания "Камден Таун". Постановлением администрации Краснооктябрьского района города Волгограда от 27.06.95 N 2218 произведена перерегистрация учредительного договора этого товарищества, из которого следует, что оно является юридическим лицом и ему выдано свидетельство о государственной регистрации от 14.12.95 N 01740.

В последующие три года участники товарищества принимали решения о направлении части полученной прибыли без распределения ее между участниками на ведение предпринимательской деятельности товарищества.

В протесте содержится утверждение о том, что отказ участников товарищества от распределения части прибыли, направление этой части на дальнейшую деятельность товарищества и неотражение в налоговой декларации индивидуальным предпринимателем Андрусовой В.К. причитающейся ей доли прибыли повлекло недоплату подоходного налога.

Доводы протеста являются ошибочными.

Имущество хозяйственного товарищества, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Нераспределенная часть прибыли также является собственностью полного товарищества и по этой причине без ее распределения между ними не может быть признана собственностью его участников.

Поскольку участниками полного товарищества "Коваленко и компания "Камден Таун" являлись физические лица, их налогообложение осуществлялось в соответствии с Законом Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".

Согласно статье 2 этого Закона объектом налогообложения физических лиц признавался совокупный доход, полученный физическим лицом в календарном году.

При налогообложении учитывался совокупный доход, полученный физическим лицом как в денежной форме (валюте Российской Федерации или иностранной валюте), так и в натуральной форме, в том числе в виде материальной выгоды в случаях, предусмотренных названным Законом.

Доходы, полученные в натуральной форме, подлежали учету на дату получения дохода. Датой получения дохода в календарном году являлась дата выплаты дохода физическому лицу, либо дата перечисления дохода физическому лицу, либо дата передачи физическому лицу дохода в натуральной форме.

Указанных обстоятельств в отношении вменяемых Андрусовой В.К. доходов не установлено.

Следовательно, по этому основанию Андрусова В.К. не могла быть понуждена к уплате подоходного налога с сумм не распределенной товариществом прибыли.

Доходом признается экономическая выгода в денежной и натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки. Поэтому сумма прибыли юридического лица, не распределенная среди учредителей и направленная ими в предпринимательскую деятельность, не может быть признана доходом этих учредителей.

Таким образом, мотивы, указанные в протесте, не могут служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2000 по делу N А12-7412/00-С21 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.01 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"