ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 25 сентября 2002 г. N 9005/02

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Заявление ОАО "Мосфундаментстрой-2" о принесении протеста на решение от 18.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48448/01-15-576 рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Оспариваемыми судебными актами арбитражный суд отказал заявителю во взыскании суммы задолженности по оплате строительно-монтажных работ по застройке Самаркандского бульвара во вл. 134А и 137А.

В силу пункта 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

Суд при рассмотрении дела установил, что акционерное общество "Мосфундаментстрой-2" не сдавало компании "Главмосстрой" результаты спорных работ. В связи с этим суд сделал вывод, что у компании "Главмосстрой" не возникла обязанность произвести оплату этих работ, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, оснований для принесения протеста не имеется.

 

В.Н.ИСАЙЧЕВ