ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2002 г. N 10896/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда
Владимирской области от 08.08.01 по делу N А11-2776/2001-К1-15/152 и
постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от
24.10.01 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Благотворительный
фонд поддержки медицины "Гуманитарная акция" (далее - фонд) обратился
в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному медицинскому
учреждению "Киржачская центральная районная
больница" (далее - больница) о взыскании 364419 рублей 44 копеек
задолженности за лекарственные препараты, переданные по накладной и счету -
фактуре от 19.11.98 N 587 (с учетом изменения суммы иска).
Решением от 08.08.01 исковые требования
удовлетворены полностью.
Федеральный арбитражный суд Волго -
Вятского округа постановлением от 24.10.01 оставил решение без изменения.
В протесте первого заместителя
Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается
указанные судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм
материального права и не соответствующие материалам дела, дело направить на
новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, фонд по
накладной от 19.11.98 N 587 передал больнице инсулин. В оформленном фондом
счете - фактуре за теми же датой и номером стоимость медикаментов определена в
размере 12433,28 условных единиц. Письменный договор сторонами не заключался.
В июне 2001 года фонд обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с больницы
задолженности в сумме, рассчитанной по курсу доллара США на день
принятия решения.
Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу,
что между сторонами совершена разовая сделка купли - продажи и в соответствии с
пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя
возникла обязанность оплатить товар.
Суд кассационной инстанции, оставляя
решение в силе, признал довод ответчика о передаче медикаментов в порядке
пожертвования несостоятельным, поскольку законом установлены презумпция возмездности сделки и право фонда на осуществление
предпринимательской деятельности.
Данные выводы судов нельзя признать
основанными на законе и материалах дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 423
Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным,
если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не
вытекает иное.
Согласно пункту 1 статьи 118 Кодекса
фондом признается некоммерческая организация, преследующая социальные,
благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные
цели.
Уставом фонда (пункт 1.6) в качестве его
основной цели предусмотрено оказание имущественной и финансовой помощи
учреждениям лечебно - профилактической сети, детским домам, школам и т.п.
учреждениям.
Действительно, исходя
из пункта 2 статьи 118 Кодекса фонд вправе заниматься
предпринимательской деятельностью, однако эта деятельность ограничена его
уставными целями.
Предпринимательская деятельность,
направленная на извлечение прибыли за счет лиц, которым фонд должен оказывать
имущественную и финансовую помощь, очевидно
противоречит определенным законом и уставом целям создания фонда.
В накладной и счете - фактуре от 19.11.98
N 587 нет ссылки на обязанность больницы оплатить
товар, на порядок и сроки оплаты, не указано, какой иностранной валюте
эквивалентны условные единицы.
Кроме того, иск предъявлен через 2,5 года
после передачи товара.
При таких обстоятельствах нельзя
согласиться с выводами судов о совершении сторонами сделки купли - продажи и
применении ими пункта 1 статьи 486 и пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса
Российской Федерации. Не учтен судом и субъектный состав сделки.
При таких обстоятельствах оспариваемые
судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской
области от 08 08.01 по делу N А11-2776/2001-К1-15/152 и постановление
Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 24.10.01 по тому же
делу отменить.
Дело направить в первую инстанцию
Арбитражного суда Владимирской области на новое рассмотрение.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ