||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2002 г. N 4390/02

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.01 по делу N А76-21576/2001-6-827.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Муниципальное предприятие "Трест "Горэлектросеть" (далее - трест "Горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Отделу внутренних дел Ленинского района города Магнитогорска (далее - ОВД Ленинского района), Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел Челябинской области и администрации города Магнитогорска о взыскании 139651 рубля 06 копеек задолженности за электроэнергию, отпущенную трестом ОВД Ленинского района.

Исковое заявление было принято к производству, и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.12.01.

До рассмотрения дела 26.12.01 сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым трест "Горэлектросеть" обязался не поддерживать исковые требования в связи с оплатой долга ОВД Ленинского района, а последний, в свою очередь, обязался возместить тресту судебные расходы в сумме 4393 рублей 02 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.12.01 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. С ОВД Ленинского района в пользу треста "Горэлектросеть" взыскано 4393 рубля 02 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить состоявшееся определение в части взыскания государственной пошлины и дело в этой части направить на новое рассмотрение. В остальной части определение оставить без изменения.

Президиум считает, что принятое определение следует изменить: во взыскании государственной пошлины отказать. В остальной части определение оставить без изменения.

Распределяя судебные расходы в соответствии с соглашением, заключенным между сторонами, суд не учел, что ОВД Ленинского района является государственным учреждением, финансируемым из государственного бюджета.

Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (часть 4 статьи 95) предусматривает право лиц, участвующих в деле, распределить судебные расходы по достигнутому ими соглашению.

Однако такое соглашение не может противоречить закону.

Следует также принять во внимание, что задолженность за электроэнергию была перечислена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд, то есть исковые требования треста "Горэлектросеть" подлежали отклонению, а судебные расходы не подлежали возмещению в соответствии с пунктом 14 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.96 N 42 по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Поскольку суд неправильно применил нормы материального права, судебные расходы необоснованно отнесены на ответчика и определение в этой части подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.01 по делу N А76-21576/2001-6-827 в части взыскания с Отдела внутренних дел Ленинского района города Магнитогорска в пользу муниципального предприятия "Трест "Горэлектросеть" 4393 рублей 02 копеек расходов по государственной пошлине отменить и в этой части иска отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"