||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2002 г. N 11005/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 18.10.99 по делу N 173/10.

Заслушав и обсудив доклад судьи, а также выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Производственно - коммерческая фирма "Салимбек" обратилась в Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики с иском к акционерному обществу "Отделстрой".

Решением от 18.10.99 с ответчика взыскано 88300 рублей задолженности за товар, отпущенный ответчику по накладным от 15.06.98 N 25 и 25.07.98 N 40, 73165 рублей 49 копеек процентов за нарушение денежного обязательства по оплате полученного товара, 202500 рублей пеней в связи с просрочкой выполнения работ по договору строительного подряда и 161029 рублей убытков.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение арбитражного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется переписка сторон по вопросу взаимных поставок товаров.

По данному делу взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой стоимости спецодежды.

Однако суд не установил, имело ли место неисполнение денежного обязательства по оплате этого товара и когда оно возникло.

Удовлетворяя требование о взыскании убытков, суд не учел, что согласно пункту 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации они могут быть взысканы только в части, превышающей сумму процентов, причитающихся истцу на основании пункта 1 настоящей статьи.

При начислении пеней за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда от 01.06.99 не дана оценка пунктам 2.4 и 4.1 договора, определяющим срок и условия начала работ.

При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать указанные обстоятельства с учетом содержания исковых требований, предъявленных к ответчику в основном исковом заявлении и дополнении к нему.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 18.10.99 по делу N 173/10 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"