||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2002 г. N 12305/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.01. по делу N 5892/01-30.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Инженерно - строительная фирма "Промстройиндустрия" (далее - фирма) и жилищно - строительному кооперативу "Юбилейный-92" (далее - кооператив) о взыскании стоимости подрядных работ в сумме 2167734 рублей 67 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков кооператива. Участники процесса согласились с этим ходатайством, и оно было удовлетворено судом.

Определением от 03.07.01 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 20.06.01, заключенного между истцом и фирмой.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. В противном случае спор подлежит рассмотрению по существу.

Как видно из мирового соглашения, фирма передает в собственность обществу в счет оплаты долга по предъявленному иску квартиры N 2, 41, 48, 51, 55, 73, 75, 78, 79, 82, 83, 110, 112, 115, 116, расположенные в доме по адресу: г. Саратов, Новосоколовогорский пос., ул. Саловская, д. 5, на общую сумму 2167734 рубля 67 копеек.

Между тем на момент обращения общества с настоящим иском в производстве Волжского районного суда города Саратова находилось дело по иску граждан Груничевой О.В., Даниловой В.А. и других к кооперативу о понуждении его к исполнению обязательства по предоставлению квартир в спорном доме, и в целях обеспечения исковых требований районным судом был наложен арест на спорные квартиры: N 41, 48, 55, 79, 82 и 112.

Поскольку мировое соглашение заключено на предмет передачи фирмой обществу квартир, спор в отношении которых между гражданами и кооперативом еще не был разрешен судом, утверждение соглашения было неправомерным.

Впоследствии Волжский районный суд города Саратова решением от 18.07.01 подтвердил права граждан на спорные квартиры.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.01 по делу N 5892/01-30 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Саратовской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"