||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2002 г. N 1744/02

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 20.12.01 по делу N А32-4557/2001-24/24 Арбитражного суда Краснодарского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокурор Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании недействительными учредительного договора от 05.11.99 о создании общества с ограниченной ответственностью "Сахарный комбинат "Тихорецкий" (далее - комбинат), заключенного открытым акционерным обществом "Сахарный завод "Тихорецкий" (далее - завод) и обществом с ограниченной ответственностью "Мист энд Компани", устава комбината, а также о применении последствий недействительной сделки в виде возвращения заводу имущественного комплекса, переданного в качестве взноса в уставный капитал комбината, общей стоимостью 37623000 рублей и признании недействительным постановления главы администрации Тихорецкого района Краснодарского края от 03.12.99 N 797 "О регистрации общества с ограниченной ответственностью "Сахарный комбинат "Тихорецкий".

Позднее иск был уточнен, прокуратура края отказалась от иска в части признания недействительным названного постановления главы администрации Тихорецкого района.

Определениями от 17.04.01 и от 26.04.01 суд удовлетворил ходатайства прокуратуры об уточнении исковых требований, а также о привлечении в качестве третьих лиц на стороне ответчика обществ с ограниченной ответственностью "Сахарный комбинат "Тихорецкий", "Деймар", "БИ ВИ АЙ" и "Рилаут".

Решением от 25.07.01 иск в части признания недействительным постановления главы администрации Тихорецкого района от 13.12.99 N 797 оставлен без рассмотрения, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.01 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа постановлением от 20.12.01 указанные судебные акты отменил, иск удовлетворил.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставить в силе.

Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно протоколу от 30.06.99 (пункт 5) общее годовое собрание акционеров ОАО "Сахарный завод "Тихорецкий" (завода) решило участвовать в создании общества с ограниченной ответственностью (комбината) и в оплату уставного капитала комбината передать свои основные производственные фонды.

Заводом и ООО "Мист энд Компани" подписан учредительный договор от 05.11.99 о создании ООО "Сахарный комбинат "Тихорецкий", в котором участники определили свои доли. Доля комбината составила 49,9 процента уставного капитала номинальной стоимостью 36354164 рубля, доля ООО "Мист энд Компани" - 50,1 процента уставного капитала номинальной стоимостью 36499872 рубля.

ООО "Сахарный комбинат "Тихорецкий" зарегистрировано постановлением главы администрации Тихорецкого района Краснодарского края от 03.12.99.

Краснодарское территориальное управление Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации заключением от 04.08.2000 N 1694/05 удовлетворило ходатайство комбината о получении в собственность основных производственных средств и нематериальных активов завода, составляющих 57,7 процента балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов завода.

Оспаривая правомерность принятого общим собранием акционеров ОАО "Сахарный завод "Тихорецкий" решения об участии в создании ООО "Сахарный комбинат "Тихорецкий" и передаче в качестве вклада в уставный капитал комбината своих основных средств, прокурор края сослался на допущенные при принятии этого решения нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах", а именно: собранием не рассматривались вопросы, касающиеся долевого участия, стоимости и порядка оценки основных фондов, не указаны конкретные основные фонды, подлежащие передаче. Исходя из изложенного, прокурор делает вывод о том, что решение о совершении крупной сделки путем передачи фондов создаваемому обществу общим собранием акционеров не принималось.

Действия завода по передаче своих основных фондов прокурор квалифицирует как практическую его ликвидацию, а с учетом последовавшего 02.11.2000 введения Арбитражным судом Краснодарского края в отношении завода процедуры наблюдения в рамках возбужденного дела о его несостоятельности (банкротстве) полагает, что в соответствии с требованиями статей 168 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации имели место ничтожные сделки (учредительный договор и последующие сделки завода по продаже своей доли третьим лицам).

Как следует из материалов дела, стоимость вклада завода в уставный капитал создаваемого комбината превышала 50 процентов балансовой стоимости активов завода на дату принятия решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение в таких случаях должно приниматься общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, присутствующих на собрании. На собрании присутствовало 88,65 процента акционеров.

Согласно протоколу счетной комиссии N 6 за принятое решение проголосовало более трех четвертей акционеров.

Порядок подготовки собрания соответствовал требованиям статьи 54 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Как следует из реестра акционеров ОАО "Сахарный завод "Тихорецкий", доли государства в собственности данного общества не имеется.

Вопрос о стоимости и оценке передаваемых основных средств согласно пункту 7 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" относится к исключительной компетенции совета директоров.

В качестве основания удовлетворения иска суд кассационной инстанции указал на то, что фактически имела место ликвидация завода, а вопрос о ликвидации завода собранием акционеров не рассматривался.

Однако указанный вывод кассационной инстанции о нарушении процедуры передачи имущества акционерного общества, определенной Федеральным законом "Об акционерных обществах", основан на обстоятельствах, не исследованных судом первой инстанции, и по этой причине его нельзя признать обоснованным.

Вместе с тем Президиум считает также, что первая и апелляционная инстанции неполно исследовали фактические обстоятельства дела, не установив, является ли переданное заводом в качестве вклада участника в уставный капитал комбината имущество предприятием в контексте статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации и не совершена ли сделка по внесению имущества завода в уставный капитал комбината с противоправной целью сокрытия этого имущества от кредиторов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 25.07.01, постановление апелляционной инстанции от 31.10.01 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4557/2001-24/24 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 20.12.01 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"