||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2002 г. N 6677/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 31.01.2000, постановление апелляционной инстанции от 18.05.2000 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9105/2000-КГ6/411 и постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 25.07.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Консорт - Анколь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибэлектросетьстрой" о взыскании 35000000 рублей вексельной суммы и 55731506 рублей вексельных процентов.

Решением от 31.01.2000 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взысканы 35000000 рублей вексельной суммы и 14000000 рублей вексельных процентов (за один год).

Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2000 решение отменено. В удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что ряд индоссаментов на векселе выполнен с нарушением порядка передаточных надписей. Произошел разрыв индоссаментного ряда, вследствие чего истец не вправе считать себя законным держателем векселя.

Кроме того, суд пришел к выводу о ничтожности сделки по выдаче векселя на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанным по векселю является бывший генеральный директор ОАО "Сибэлектросетьстрой".

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановлением от 25.07.2000 постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между коммерческим банком "Сибэнергобанк" и акционерным обществом открытого типа "Сибэлектросетьстрой" 25.10.95 был заключен договор купли - продажи векселей.

Согласно указанному договору банк продал акционерному обществу "Сибэлектросетьстрой" 91 вексель коммандитного товарищества "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго" на общую сумму 35000000000 рублей (неденоминированных).

За полученные векселя акционерное общество "Сибэлектросетьстрой" рассчиталось своим простым векселем N 821147 с датой составления 25.10.95 на сумму 35000000000 рублей. Вексель содержит процентную оговорку и обязательство уплатить банку вексельную сумму через 6 месяцев от предъявления.

По акту от 25.10.95 к договору N 65-KV банк передал вексель N 821147 товариществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергоснаб".

Далее по акту приема - передачи от 02.04.96 ТОО "Сибэнергоснаб" передало этот вексель эмиссионному центру "Сибирьэнерго", у которого он был изъят органами прокуратуры.

Из искового заявления эмиссионного центра "Сибирьэнерго" и письма прокуратуры следует, что вексель N 821147 не имел передаточной надписи банка.

Таким образом, 02.09.99 представителю эмиссионного центра "Сибирьэнерго" вексель из прокуратуры был передан без индоссамента банка.

По договору купли - продажи от 18.10.99 N 3, в котором указано на наличие бланкового индоссамента банка с оговоркой "без оборота на меня", эмиссионный центр продал этот вексель обществу с ограниченной ответственностью "Консорт - Анколь".

Согласно статье 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.05.02 по делу N А02-863/2002 вексельная сделка по индоссированию векселя N 821147 была признана недействительной.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо проверить, является ли ООО "Консорт - Анколь" законным держателем векселя и может ли ОАО "Сибэлектросетьстрой" нести перед ним ответственность.

Кроме того, следует выяснить, был ли банк, учинивший бланковый индоссамент, держателем спорного векселя, если на 02.09.99 индоссаментной надписи на векселе в пользу ООО "Консорт - Анколь" не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 31.01.2000, постановление апелляционной инстанции от 18.05.2000 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9105/2000-КГ6/411 и постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 25.07.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"