||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2002 г. N 1690/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2000 по делу N А23-88/9-99Г Арбитражного суда Калужской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Пущинское общество инвалидов детства "Стимул" (далее - общество инвалидов) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Инком Капитал" (далее - компания), РАО "ЕЭС России", совместного предприятия "Темпинвест", территориального обособленного подразделения РАО "ЕЭС России" "Центральные межсистемные электрические сети" (далее - обособленное подразделение), Тамбовского предприятия межсистемных электрических сетей (далее - предприятие) и акционерного общества закрытого типа "Энергостройкомплект" 530137 рублей, в том числе 500000 рублей вексельной суммы, 15068 рублей 50 копеек процентов и 15068 рублей 50 копеек пеней в связи с отказом векселедателя оплатить предъявленный вексель от 05.06.98 N 822-ВЦ/0837.

Решением от 01.10.99 иск удовлетворен за счет солидарных должников: компании, РАО "ЕЭС России", СП "Темпинвест" и АОЗТ "Энергостройкомплект"; в отношении обособленного подразделения и предприятия производство по делу прекращено, поскольку эти ответчики являются филиалами РАО "ЕЭС России" и не имеют прав юридического лица.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.01.2000 решение в части прекращения производства по делу в отношении обособленного подразделения и предприятия оставил без изменения; в остальной части решение отменил и принял новое решение: в удовлетворении иска к РАО "ЕЭС России", СП "Темпинвест" и АОЗТ "Энергостройкомплект" обществу инвалидов отказать, в отношении компании производство по делу прекратить.

Отменяя решение, суд кассационной инстанции исходил из недействительности векселя из-за указания срока платежа способом, не предусмотренным вексельным законодательством; в отношении компании производство по делу прекратил, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.99 по делу N А40-11489/99-18-17Б оно признано несостоятельным (банкротом).

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции в части отказа во взыскании солидарно с РАО "ЕЭС России", СП "Темпинвест" и АОЗТ "Энергостройкомплект" 530137 рублей в пользу общества инвалидов отменить, решение суда первой инстанции в этой части - оставить в силе; в остальной части названное постановление оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.06.98 общество с ограниченной ответственностью "ФК "Инком Капитал" выпустило простой вексель N 822-ВЦ/0837, гарантированный открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Инкомбанк", с обязательством 05.06.99 уплатить этому банку по предъявлении векселя 500000 рублей.

Посредством ряда индоссаментов держателем векселя стало общество инвалидов.

Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа.

Сроки платежа по векселю установлены статьей 33 названного Положения.

Указание в векселе N 822-ВЦ/0837 на обязанность векселедателя уплатить по предъявлении векселя 500000 рублей в городе Москве 05.06.99 не означает, что срок платежа выражен двумя способами: "по предъявлении" и "на определенный день".

Спорный вексель составлен с указанием срока платежа - на определенный день - 05.06.99. Слова "по предъявлении" правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не было правовых оснований считать вексель недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2000 по делу N А23-88/9-99Г Арбитражного суда Калужской области в части отказа во взыскании солидарно с РАО "ЕЭС России", совместного предприятия "Темпинвест" и акционерного общества закрытого типа "Энергостройкомплект" 530137 рублей в пользу Пущинского общества инвалидов детства "Стимул" отменить.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 01.10.99 по тому же делу в этой части оставить в силе.

В остальной части названное постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"