||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 9 июля 2002 г. N 5025/02

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Заявление открытого акционерного общества "Кавминэнергострой" о принесении протеста на решение от 05.01.01 и постановление от 15.03.01 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 25.04.01 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-40095/00-53-378 рассмотрено в соответствии со статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.01.01 и постановлением от 15.03.01 Арбитражного суда города Москвы иск Прокурора Ставропольского края в защиту государственных и общественных интересов о взыскании с РАО "ЕЭС России" в пользу ОАО "Кавминэнергострой" задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично.

Постановлением от 25.04.01 Федерального арбитражного суда Московского округа вышеназванные судебные акты изменены - в части взыскания денежной суммы по иску отказано, а остальной части оставлены без изменения.

Из материалов дела следует, что между РАО "ЕЭС России" (заказчик) и ОАО "Кавминэнергострой" (исполнитель) заключен договор об осуществлении строительства и ввода в действие региональных производственных баз (РПБ) в поселках Малка и Иноземцево Ставропольского края, сроком до завершения строительства и приемки в эксплуатацию. Соглашением от 27.08.99 стороны расторгли вышеназванный договор с 21.09.99, где определили, что задолженность РАО "ЕЭС России" перед ОАО "Кавминэнергострой" составляет 80000000 рублей, включающие в себя денежные суммы, подлежащие выплате в соответствии с ранее вынесенными решениями арбитражного суда по делам N А40-12181/99-37-163, N А40-19631/98-10-255, убытки, понесенные обществом "Кавминэнергострой" в связи с расторжением вышеназванного договора, а также оплату работ по строительству РПБ в поселках Малка и Иноземцево в рамках действия договора в 1999 году.

Суд правомерно руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал спорный договор расторгнутым по соглашению сторон с 21.09.99.

Решая спор, суд обоснованно исходил из того, что задолженность по спорному договору определена соглашением от 27.08.99, которое исполнено обществом РАО "ЕЭС России".

Исследовав фактические обстоятельства и дав надлежащую оценку суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и соглашению от 27.08.99 требование в части взыскания задолженности по спорному договору не подлежит удовлетворению, а в остальной части решение от 05.01.01 и постановление от 15.03.01 основаны на всестороннем полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Данных, опровергающих вывод суда не представлено.

С учетом изложенного оснований для принесения протеста не имеется.

 

Заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Н.ИСАЙЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"