ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2002 г. N 4146/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.09.2000, постановление
апелляционной инстанции от 26.10.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-24242/00-67-198 и постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 05.01.01 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Сан -
Гобэн Изовер" (далее -
акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к
государственному унитарному предприятию "Московская железная дорога"
(далее - железная дорога) о взыскании 136822 рублей, необоснованно списанных с
лицевого счета истца в качестве провозной платы.
Решением от 12.09.2000 исковое требование
удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от
26.10.2000 решение оставлено без изменения.
Федеральный
арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.01.01 названные решение
и постановление оставил без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные
акты отменить, в иске отказать.
Рассмотрев протест, Президиум не находит
оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по
информации о состоянии лицевого счета истца, открытого в технологическом центре
по обработке перевозочных документов (ТехПД)
Московско - Курского отделения Московской железной дороги, дорога 29.03.2000
произвела взимание платежей "за выдачу груза" в размере 136882 рублей
по 26 железнодорожным накладным.
Считая взимание платежей необоснованным,
акционерное общество предъявило настоящий иск.
Согласно пункту 1
Положения о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденного
Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения
Российской Федерации 25.03.94 (в редакции писем Банка России от 02.12.94 N 123,
от 30.10.95 N 201, от 26.05.97 N 453 и указания от 26.12.97 N 105-У), платежи
за перевозку грузов и дополнительные сборы могут перечисляться
грузоотправителями в порядке плановых платежей,
предварительной оплаты, а также вноситься ими наличными деньгами в кассы
станций железных дорог в размере, предусмотренном законодательством.
Судом установлено, что расчеты за
перевозку грузов по железной дороге истец осуществлял в порядке предварительной
оплаты через ТехПД.
Взимание железной дорогой платежей по
спорным отправкам суд обоснованно признал неправомерным.
Поэтому в случае необоснованного
использования перевозчиком денежных средств грузоотправитель,
грузополучатель вправе по своему выбору предъявить одно из следующих
требований:
- о взыскании с железной дороги
соответствующей суммы, уплаченной за перевозку и дополнительные сборы в порядке
предварительной оплаты;
- об обязании
железной дороги внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД.
Акционерное общество реализовало свое
право на защиту предъявлением настоящего иска.
Разрешая спор, арбитражный суд,
всесторонне исследовав все обстоятельства дела и дав оценку представленным
доказательствам, принял правильное решение о взыскании с железной дороги
спорной суммы.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
подлежат оставлению в силе.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 12.09.2000, постановление
апелляционной инстанции от 26.10.2000 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-24242/00-67-198 и постановление Федерального арбитражного суда Московского
округа от 05.01.01 по тому же делу оставить без изменения, протест - без
удовлетворения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ