||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2002 г. N 2487/02

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.99 по делу N А55-3516/99-6.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Агростройматериалы" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) комплексного жилищно - строительного кооператива "Милл" (далее - должник).

Определением от 27.04.99 введена процедура наблюдения.

Определением от 20.05.99 введено внешнее управление имуществом должника сроком на 6 месяцев. Внешним управляющим назначен Натариус Д.М.

Определением от 19.08.99 утверждено мировое соглашение между должником и кредитором, производство по делу прекращено.

В соответствии с условиями мирового соглашения должник передает кредитору в собственность долю в не завершенном строительством жилом доме, расположенном в 1-м микрорайоне поселка братьев Кузнецовых Железнодорожного района города Самары, и земельный участок, выделенный должнику под строительство этого объекта. В мировом соглашении указано, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности кредитора на земельный участок.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определение от 19.08.99 в части указания в нем на то, что мировое соглашение является основанием для государственной регистрации права собственности кредитора на земельный участок, отменить.

Президиум считает, что оспариваемое определение подлежит отмене полностью по следующим основаниям.

В свидетельстве от 09.09.93 N 70707 значится, что земельный участок был предоставлен должнику не в собственность, а в постоянное пользование. Вопрос о наличии правовых оснований для перехода кредитору права собственности или иного права на земельный участок суд не исследовал.

Таким образом, определение об утверждении мирового соглашения принято по неисследованным материалам и подлежит отмене полностью, поскольку необходимо выяснить, было бы заключено мировое соглашение, если бы в нем не содержалось указания на переход кредитору права на земельный участок.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дополнительно проверить условия мирового соглашения, имея в виду, что согласно части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.99 по делу N А55-3516/99-6 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"