||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 г. N 10579/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.01 по делу N А65-1516/2001-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Басс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лик - Маркет" о взыскании 10000000 рублей долга по оплате векселей, переданных ответчику по договору купли - продажи от 16.10.2000 N 2/168, 487200 рублей пеней за просрочку оплаты векселей в соответствии с пунктом 4.1 договора, 440482 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 2214743 рублей убытков.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате чего сумма долга уменьшена до 9700000 рублей, из которых 6500000 рублей истец просил взыскать с ответчика, а на сумму 3200000 рублей - обязать последнего передать товары народного потребления. Сумма пеней увеличена до 1042500 рублей. Кроме того, заявлено требование о взыскании 391000 рублей штрафа за неисполнение графика погашения долга, предусмотренного протоколом от 28.12.2000 к договору от 16.10.2000 N 2/168. Истец отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

Ответчик признал иск в части суммы основного долга и поставки товаров народного потребления, сумму пеней за просрочку платежа просил уменьшить.

Решением от 04.05.01 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.01 решение изменено: во взыскании 391000 рублей штрафа отказано со ссылкой на неправомерность применения двух мер ответственности за одно и то же правонарушение; в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.09.01 постановление апелляционной инстанции изменил: в удовлетворении требований о взыскании 1042500 рублей пеней и обязании ответчика передать товары народного потребления на сумму 3200000 рублей отказал; в части взыскания 6500000 рублей долга постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Президиум считает, что все упомянутые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Басс" (продавцом) и ООО "Лик - Маркет" (покупателем) заключен договор купли - продажи ценных бумаг от 16.10.2000 N 2/168, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю два векселя общества с ограниченной ответственностью "Татгазинвест" номинальной стоимостью 5000000 рублей каждый в течение двух банковских дней после подписания договора, а покупатель - принять и оплатить векселя. Согласно пункту 2 договора 68 процентов от суммы договора покупатель оплачивает денежными средствами в установленные договором сроки, а 32 процента - поставкой товаров народного потребления в согласованной номенклатуре в течение IV квартала 2000 года.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность в виде пеней за нарушение срока оплаты векселей в размере 0,1 процента от суммы сделки за каждый день просрочки.

По акту приема - передачи от 16.10.2000 продавец передал покупателю два векселя ООО "Татгазинвест" на общую сумму 10000000 рублей.

Согласно протоколу к спорному договору от 28.12.2000, подписанному сторонами, в связи с неисполнением графика платежей долг покупателя перед продавцом составил 7820000 рублей. Расчет должен быть произведен в течение января 2001 года. Погашение пеней производится в соответствии с договором. В случае нарушения соглашения покупатель обязан оплатить штраф в размере 5 процентов от общей суммы долга по настоящему протоколу.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности, согласованная протоколом, состоит из 6800000 рублей основного долга и 1020000 рублей пеней за просрочку его оплаты.

Поскольку в период с января по март 2001 года ответчик уплатил истцу 300000 рублей, основной долг составил 6500000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с ответчика сумму долга и пени за просрочку платежа, а также обязали в 30-дневный срок поставить товары народного потребления на сумму 3200000 рублей без указания количества и наименования товаров.

Отказывая во взыскании пеней, суд кассационной инстанции исходил из того, что доверенность на право получения векселей от ООО "Басс", выданная представителю ООО "Лик - Маркет" (директору этого общества), датирована 09.11.2000, то есть более поздним числом, чем акт приема - передачи векселей от 16.10.2000.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исполнение обязательств по договору является встречным, продавцом не соблюден срок передачи векселей, следовательно, покупатель вправе был приостановить исполнение денежного обязательства и график оплаты, предусмотренный договором, не может быть применен при расчете суммы пеней. Поскольку другого расчета продавец не представил, суд признал требование о взыскании пеней не подлежащим удовлетворению.

Отказ в удовлетворении требования об обязании ответчика передать товары народного потребления на сумму 3200000 рублей суд кассационной инстанции мотивировал тем, что сторонами не согласованы наименование и количество товаров, подлежащих передаче в счет оплаты векселей (пункт 3 статьи 455, пункт 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако в данной ситуации суду следовало установить точную дату передачи векселей, а также причину выдачи доверенности на получение векселей 09.11.2000, в то время как акт приема - передачи подписан руководителем ООО "Лик - Маркет" 16.10.2000.

Следует отметить, что требования истца об обязании ответчика передать товары народного потребления судами первой и апелляционной инстанций не обсуждались, доказательства, относящиеся к этому требованию, не исследовались.

Решение об обязании ответчика поставить товары без указания их наименования и количества является, по существу, неисполнимым.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций приняли решение по неполно выясненным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции" в случаях, если суд кассационной инстанции установил, что при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях судом неполно выяснены фактические обстоятельства, выводы суда не соответствуют этим обстоятельствам и принятое решение, постановление в связи с этим недостаточно обоснованно, суд кассационной инстанции передает дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, судебный акт которой отменен.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, переоценив имеющиеся в деле документы, допустил нарушение вышеуказанной процессуальной нормы, что привело к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 04.05.01, постановление апелляционной инстанции от 18.07.01 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1516/2001-СГ1-5 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.01 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"