||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2002 г. N 12367/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 01.08.01 по делу N 13-8 Арбитражного суда Омской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Ткачук О.И. о взыскании 6010 рублей единого налога, штрафа и пеней.

Решением от 13.03.01 в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа постановлением от 01.08.01 решение отменил, иск удовлетворил.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 21 названного Кодекса.

Статьей 113 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как видно из материалов дела, определение от 03.07.01 о назначении рассмотрения кассационной жалобы направлено судом заказным письмом с уведомлением о вручении, но ответчиком получено не было. Само уведомление возвращено предприятием связи в суд 23.07.01, по истечении срока хранения без указания причин невручения корреспонденции адресату.

Таким образом, ответчик не мог считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В нарушение части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не выяснил причины неявки ответчика в заседание и 01.08.01 рассмотрел спор без его участия, лишив тем самым ответчика права на защиту своих интересов.

Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, постановление подлежит отмене на основании части 3 пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 01.08.01 по делу N 13-8 Арбитражного суда Омской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"