ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2002 г. N 1072/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курганской области от
05.03.01 по делу N А34-29/01-С17.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной
ответственностью имени Суворова обратилось в Арбитражный суд Курганской области
с заявлением о признании права собственности на здание, расположенное в селе
Жидки Петуховского района Курганской области.
Исковые требования мотивированы
отсутствием документов о вводе здания в эксплуатацию.
Решением от 05.03.01 суд, рассмотрев дело
в порядке производства об установлении юридического факта, признал за
товариществом право собственности на указанное здание.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на
новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с
пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"
установление юридического факта в судебном порядке возможно, если установление
факта не связывается в последующем с разрешением спора о праве,
подведомственном арбитражному суду, и заявитель не имеет другой возможности
получить либо восстановить
надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.
В материалах дела нет каких-либо данных о
причинах, по которым заявитель не может получить правоустанавливающие
документы, подтверждающие его право собственности на здание. Не представлены
заявителем и доказательства возведения им и сдачи в эксплуатацию указанного
здания в 1972 году.
Более того, из поступившего вместе с
протестом заявления Курганского областного союза потребительских обществ и
приложенных к нему документов усматривается, что самостоятельные права на
помещения первого этажа спорного здания заявляет Петуховское
районное общество потребителей. Эти данные свидетельствуют о наличии спора о
праве на здание, что исключает возможность разрешения заявления в порядке
установления юридического факта.
При названных обстоятельствах решение
подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение для решения вопроса о
возможности рассмотрения заявления товарищества об установлении юридического
факта.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской
области от 05.03.01 по делу N А34-29/01-С17 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ