ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 5 апреля 2002 г. N 2016/02
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
Заявление ЗАО "Бишоф-фабрика"
о принесении протеста на постановление от 27.12.01 Федерального арбитражного
суда Московского округа по делу N А40-27199/01-15-364 Арбитражного суда г.
Москвы рассмотрено.
Обжалуемым постановлением оставлены без
изменения определение от 28.08.01 и постановление суда апелляционной инстанции
от 25.10.01.
Определением от 28.08.01 оставлен без
рассмотрения иск ЗАО "Бишоф-фабрика" к ОАО
"Легсырьеконтракт" в связи с тем, что истец
не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении спора без его
участия.
Проверка показала, что принятые по делу
судебные акты являются законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 119
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, надлежащим
образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в случае
невозможности участвовать в судебном заседании должен направить в суд заявление
с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно пункту 6 статьи 87 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации если
истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела
без его участия, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истец был
своевременно извещен о предстоящем судебном разбирательстве, однако в судебное
заседание не явился и ко дню назначения дела к разбирательству указанного
заявления не представил.
При данных обстоятельствах определение от
28.08.01 принято судом с соблюдением норм процессуального права и отмене не
подлежит.
Кроме того, в силу пункта 4 статьи 88
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не лишен
права вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.
С учетом изложенного оснований для
принесения протеста не имеется.
А.А.АРИФУЛИН