||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2002 г. N 6917/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 07.03.2000, постановление апелляционной инстанции от 10.05.2000 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-774/00-6 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 12.07.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Усольехимпром" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области и Усть - Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным письма ответчика от 24.12.99 N НК-07/4746, которым отказано в списании задолженности истца по страховым взносам в сумме 159000000 рублей.

Решением от 07.03.2000 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2000 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа постановлением от 12.07.2000 указанные судебные акты оставил без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Усольехимпром", имея задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 157381894 рублей, заключило с ОАО "АКБ "Кредитресурс" (далее - банк) договор от 11.10.99 N 394 на открытие расчетного счета и контрольно - кассовое обслуживание клиента. В этот же день ОАО "Усольехимпром" заключило с ООО "Эмкус" договор N 62/12 купли - продажи векселей, по которому обязалось передать последнему свои 40 простых векселей общей стоимостью 194000000 рублей, а покупатель, имевший расчетный счет в упомянутом банке, обязался оплатить векселя путем зачисления денежных средств на счет продавца.

Векселя были переданы 13.10.99 по акту приема - передачи, и ОАО "Усольехимпром" направило в банк платежное поручение от 13.10.99 N 003 на уплату 159000000 рублей недоимки по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации, которые были списаны со счета акционерного общества, но в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка в фонд не перечислены.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации считается исполненной с момента списания денежных средств плательщика с его расчетного счета.

Сославшись на наличие достаточного денежного остатка на расчетном счете истца и списания банком денежных средств с этого счета, арбитражный суд признал его обязанность по уплате страховых взносов исполненной.

Между тем судом не учтено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующей суммы взносов при наличии достаточного денежного остатка на счете плательщика. Указанная норма рассчитана на добросовестные действия плательщика, направленные на реальное выполнение обязанности по уплате взносов.

Суд не исследовал всех обстоятельств дела в их взаимной связи. В частности, не учел обстоятельство, что ОАО "Усольехимпром" в письме от 28.09.99 N 5-9941 дало отделению фонда обязательство не проводить платежи в фонд с расчетного счета, открытого в ОАО "АКБ "Кредитресурс". Не учтено время открытия акционерным обществом расчетного счета в названном банке и заключения договора купли - продажи векселей с оплатой со счета в том же банке. Не дана правовая оценка тому обстоятельству, что направление в банк платежного поручения на уплату страховых взносов и проведение указанных операций производилось в отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка.

Не проверен судом довод ответчика о том, что сумма от реализации векселей не могла быть зачислена на счет акционерного общества из-за отсутствия необходимого денежного остатка на корреспондентском счете банка и расчетном счете ООО "Эмкус" - покупателя векселей.

Таким образом, судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно выясненным, имеющим значение для дела обстоятельствам, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 07.03.2000, постановление апелляционной инстанции от 10.05.2000 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-774/00-6 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 12.07.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"