||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 8754/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 15.08.01 по делу N А63-2080/2000-С1 Арбитражного суда Ставропольского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Невинномысское универсальное предприятие оптовой торговли" (далее - ОАО "Невпредоптторг") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металломонтажсервис" о признании недействительными договоров купли - продажи имущества от 18.03.99 и 05.04.99.

Решением от 20.03.01 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.01 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа постановлением от 15.08.01 отменил названные судебные акты, исковые требования удовлетворил.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что все судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Невпредоптторг" 18.03.99 продало ООО "Металломонтажсервис" кран козловой, а 05.04.99 - кран козловой и бетонную площадку с подкрановыми путями.

Выводы суда первой инстанции о начале течения срока исковой давности с момента окончания срока исполнения договора не соответствуют пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, отменяя вынесенные по делу судебные акты и принимая решение об отказе в иске, признал, что договоры о продаже кранов и площадки с подкрановыми путями как производственного комплекса являются взаимосвязанными сделками. Стоимость проданного имущества по этим сделкам превысила 2 процента активов истца. Поэтому при наличии заинтересованности в заключении этих сделок для их совершения требовалось решение общего собрания акционеров.

Вместе с тем суд кассационной инстанции признал, что срок исковой давности должен исчисляться со дня, когда общее собрание акционеров узнало или должно было узнать о нарушении прав акционерного общества, то есть при утверждении финансового отчета по итогам 1999 года в июне 2000 года.

Однако этот вывод сделан без исследования и оценки обстоятельств обсуждения акционерами на общем собрании вопроса о заключении оспариваемых договоров.

При таких условиях упомянутые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду первой инстанции следует оценить данное обстоятельство и принять решение, исходя из установленных фактов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 20.03.01 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.01 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2080/2000-С1 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 15.08.01 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ставропольского края.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"