||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 г. N 11441/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2000 по делу N А05-931/00-57/20.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Первый заместитель прокурора Архангельской области в интересах Федерального фонда обязательного медицинского страхования и Архангельского территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с предпринимателя Савельева Н.А. 6534 рублей 91 копейки задолженности по страховым взносам и пеней.

Решением от 10.05.2000 исковое требование удовлетворено.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, в связи с представлением истцом нового адреса ответчика суд отложил рассмотрение дела, направив в соответствии с частью 2 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам определение от 14.04.2000.

К моменту рассмотрения дела уведомление о вручении этого определения ответчику было судом получено. Однако в нем не было подписи ответчика о получении определения суда.

Таким образом, ответчик не мог считаться извещенным о времени и месте судебного разбирательства и у суда не было оснований для разрешения спора в его отсутствие.

Согласно статьям 158, 176 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

При таких обстоятельствах решение от 10.05.2000 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 10.05.2000 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-931/00-57/20 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"