ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2002 г. N 11441/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда
Архангельской области от 10.05.2000 по делу N А05-931/00-57/20.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Первый заместитель прокурора
Архангельской области в интересах Федерального фонда обязательного медицинского
страхования и Архангельского территориального фонда обязательного медицинского
страхования обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о
взыскании с предпринимателя Савельева Н.А. 6534 рублей 91 копейки задолженности
по страховым взносам и пеней.
Решением от 10.05.2000 исковое требование
удовлетворено.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить,
дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 119 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание
арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте
судебного разбирательства, спор может быть разрешен в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, в связи с
представлением истцом нового адреса ответчика суд отложил рассмотрение дела,
направив в соответствии с частью 2 статьи 120 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации сторонам определение от 14.04.2000.
К моменту рассмотрения дела уведомление о
вручении этого определения ответчику было судом получено. Однако в нем не было
подписи ответчика о получении определения суда.
Таким образом, ответчик не мог считаться извещенным о времени и месте судебного
разбирательства и у суда не было оснований для разрешения спора в его
отсутствие.
Согласно статьям 158, 176 и 188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм
процессуального права является безусловным основанием к отмене решения или
постановления, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из
участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте
заседания.
При таких обстоятельствах решение от
10.05.2000 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 10.05.2000 Арбитражного суда
Архангельской области по делу N А05-931/00-57/20 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
тот же арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ