||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 г. N 4299/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест на постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 31.01.01 по делу N А44-2106/00-С11 Арбитражного суда Новгородской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Военно - страховая компания" (далее - страховщик) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "ОТЭК - Калининград" о взыскании 13716 рублей 93 копеек, выплаченных закрытому акционерному обществу "Мэрин Карго Терминал Петербург" (далее - ЗАО "МСТ Петербург", или страхователь) в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.

Решением от 11.10.2000 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2000 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 31.01.01 названные решение и постановление отменил, в иске отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 31.01.01 отменить, решение и постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором транспортной экспедиции от 01.07.99 N И-1/99 ЗАО "МСТ Петербург" имеет право на заключение от своего имени договора перевозки грузов общества с ограниченной ответственностью "Интранссервис".

В этих целях ЗАО "МСТ Петербург" заключило договор от 01.10.99 N А-1/10 на перевозку грузов автомобильным транспортом в 20- и 40-футовых контейнерах с обществом с ограниченной ответственностью "ОТЭК - Калининград".

Контейнеры находятся во владении ОАО "Интранссервис", которое на возвратной основе передает их ЗАО "МСТ Петербург". На последнее договором от 01.07.99 N И-1/99 возложена материальная ответственность перед владельцем за утрату, невозврат или повреждение контейнеров.

ЗАО "МСТ Петербург" застраховало в Военно - страховой компании свои имущественные интересы, связанные с обязанностью возмещения ущерба, нанесенного клиентам и третьим лицам вследствие физической гибели или повреждения имущества (включая контейнеры) (договор страхования гражданской ответственности экспедитора от 20.03.99 N 918300503).

При осуществлении перевозки, оформленной товарно - транспортной накладной от 28.10.99 N 653/01, произошло опрокидывание и повреждение 20-футового контейнера.

ЗАО "МСТ Петербург", оплатив осмотр и ремонт поврежденного контейнера, обратилось за выплатой страхового возмещения в размере 13716 рублей 93 копеек, составивших стоимость работ по ремонту и услуг по осмотру контейнера.

Страховым актом от 02.12.99 N 205/99 повреждение контейнера признано страховым случаем, вследствие которого Военно - страховой компанией выплачено страховое возмещение страхователю в размере 13716 рублей 93 копеек (платежное поручение от 06.12.99 N 864).

В порядке суброгации страховщик предъявил иск о взыскании выплаченного возмещения ООО "ОТЭК - Калининград" как ответственному за повреждение контейнера лицу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Договором страхования от 20.03.99 N 918300503 застрахованы риски ЗАО "МСТ Петербург", отнесенные статьей 929 Кодекса к имущественным интересам. Следовательно, названный договор является договором имущественного страхования и после выплаты по нему страхового возмещения наступает суброгация.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами, а также соглашением сторон.

Договором перевозки от 01.10.99 N А-1/10 установлена ответственность общества "ОТЭК - Калининград" перед ЗАО "МСТ Петербург" за сохранность и техническое состояние контейнеров: при утрате - в виде стоимости, при повреждении - в виде расходов, связанных с ремонтом.

Повреждение контейнера произошло при перевозке, поэтому общество "ОТЭК - Калининград" должно отвечать за расходы по ремонту контейнера перед возместившей их Военно - страховой компанией.

Таким образом, постановление суда кассационной инстанции, не признавшего наступление суброгации, является незаконным и необоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 31.01.01 по делу N А44-2106/00-С11 Арбитражного суда Новгородской области отменить.

Решение от 11.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2000 Арбитражного суда Новгородской области по тому же делу оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"