||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 г. N 9092/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 22.02.01 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.01 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1114.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному частному предприятию Лабудина А.С. "Талисман" (далее - ИЧП "Талисман") о ликвидации последнего на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства и неприведением его организационно - правовой формы в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 22.02.01 в удовлетворении иска отказано.

Установив, что ИЧП "Талисман" с момента регистрации решением Малого совета Калининского районного совета народных депутатов от 26.10.93 N 216-1 не представляет в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность, не осуществляет какую-либо хозяйственную деятельность и отсутствует по месту нахождения, указанному в его уставе, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в отношении предприятия должны применяться нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся банкротства отсутствующего должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.01 решение от 22.02.01 оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 186 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом, унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, к ИЧП "Талисман" не могут быть применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах принятые судебные акты следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрение для разрешения вопроса о ликвидации ИЧП "Талисман" согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 22.02.01 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.01 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1114 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"