ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 г. N 9082/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение от 20.02.01 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.01 Арбитражного суда Тверской области по делу N 975.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Тверской области обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному частному предприятию Костюкова В.Д. "Производственно - коммерческая фирма "Мария" (далее - ИЧП "ПКФ "Мария") о ликвидации последнего на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неоднократными и грубыми нарушениями налогового законодательства.

Определением от 20.02.01 производство по делу прекращено.

Установив, что ИЧП "ПКФ "Мария" с момента регистрации решением Малого совета Калининского районного совета народных депутатов от 22.08.93 N 184-24 не представляет в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность, не осуществляет какую-либо хозяйственную деятельность и отсутствует по месту нахождения, указанному в его уставе, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в отношении предприятия должны применяться нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся банкротства отсутствующего должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.01 определение от 20.02.01 оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 186 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом, унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, к ИЧП "ПКФ "Мария" не могут быть применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах принятые судебные акты следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрение для разрешения вопроса о ликвидации ИЧП "ПКФ "Мария" согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда

 

постановил:

 

решение от 20.02.01 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.01 Арбитражного суда Тверской области по делу N 975 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ