||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2002 г. N 10160/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 02.03.01 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.01 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17755/00-6 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.01 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Инвестфлот" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - пароходство) с иском об исключении последнего из числа участников компании.

Решением от 02.03.01 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.01 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.07.01 указанные решение и постановление оставил без изменения.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в 1993 году было создано товарищество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Инвестфлот", преобразованное в 1995 году в одноименное общество с ограниченной ответственностью, учредительные документы которого зарегистрированы постановлением от 13.03.96 N 53 администрации Самарского района города Самары.

Учредителями названного общества выступили пароходство с долей в уставном капитале 99,98 процента и физическое лицо - Зорин А.В., доля которого составляет 0,02%.

Считая, что пароходство надлежащим образом не исполняет свои обязанности перед компанией, последняя предъявила иск об исключении пароходства из состава участников.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 (пункт 28) указано, что исключение участника из общества с ограниченной ответственностью фактически является изменением условий учредительного договора - расторжением его в отношении конкретного участника, поэтому такое решение возможно только с соблюдением требований статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" только участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В данном случае с иском об исключении участника из общества (расторжении учредительного договора с участником) обратился не учредитель (участник) общества, а само общество, которому такого права законом не предоставлено.

При рассмотрении настоящего спора суды всех инстанций руководствовались статьями 10 - 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако названные нормы порядок исключения участника из общества не регулируют. Этот порядок регулируется нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8.

При таких обстоятельствах у судебных инстанций не имелось правовых оснований для удовлетворения иска, поэтому все оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Кроме того, как видно из материалов дела, стороны подписали соглашение от 10.12.01 о проведении зачета взаимных требований, согласно которому пароходству с его согласия выплачена частью его доли в уставном капитале компании.

Названное соглашение не было предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 02.03.01, постановление апелляционной инстанции от 21.05.01 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17755/00-6 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.01 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"