||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2002 г. N 10324/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.01 по делу N А41-К1-3288/01.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Текстильная фирма "Ока" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к редакции озерской городской общественно - политической газеты "Заря" о понуждении опубликовать ответ на обращение к истцу главы Озерского района Сащихина В.В., поскольку данное обращение содержало сведения, не соответствующие действительности.

Решением от 25.04.01 исковое требование удовлетворено.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное решение как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального законодательства отменить, производство по делу прекратить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в озерской городской общественно - политической газете "Заря" от 23.11.2000 N 140(10309) было опубликовано обращение главы Озерского района Сащихина В.В. под заголовком "Президенту ЗАО "ТФ "Ока" Шаталову В.Н.". Истец, полагая, что данное обращение содержит сведения, не соответствующие действительности, направил в редакцию газеты ответ для его опубликования в порядке, предусмотренном статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации".

Редакция в опубликовании ответа отказала.

Арбитражный суд рассмотрел спор без участия ответчика.

Между тем, признав опубликованные сведения не соответствующими действительности и удовлетворив иск, суд не учел, что автором обращения является гражданин Сащихин В.В.

В силу статьи 56 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" автор несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации наряду с редакцией газеты. Привлечение автора в качестве одного из ответчиков необходимо, поскольку он является лицом, заинтересованным в деле, и решение может повлечь для него определенные правовые последствия. Однако согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор с участием физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поэтому на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.01 по делу N А41-К1-3288/01 отменить.

Производство по делу прекратить.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"