ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2002 г. N 10324/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской
области от 25.04.01 по делу N А41-К1-3288/01.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установил следующее.
Закрытое акционерное общество
"Текстильная фирма "Ока" обратилось в Арбитражный суд Московской
области с иском к редакции озерской городской
общественно - политической газеты "Заря" о понуждении опубликовать
ответ на обращение к истцу главы Озерского района Сащихина
В.В., поскольку данное обращение содержало сведения, не соответствующие
действительности.
Решением от 25.04.01 исковое требование
удовлетворено.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное решение
как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального
законодательства отменить, производство по делу прекратить.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в озерской городской общественно - политической газете
"Заря" от 23.11.2000 N 140(10309) было опубликовано обращение главы
Озерского района Сащихина В.В. под заголовком
"Президенту ЗАО "ТФ "Ока" Шаталову В.Н.". Истец,
полагая, что данное обращение содержит сведения, не соответствующие
действительности, направил в редакцию газеты ответ для его опубликования в
порядке, предусмотренном статьей 46 Закона Российской Федерации "О
средствах массовой информации".
Редакция в опубликовании ответа отказала.
Арбитражный суд рассмотрел спор без
участия ответчика.
Между тем, признав опубликованные
сведения не соответствующими действительности и удовлетворив иск, суд не учел,
что автором обращения является гражданин Сащихин В.В.
В силу статьи 56 Закона Российской
Федерации "О средствах массовой информации" автор несет
ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о средствах
массовой информации наряду с редакцией газеты. Привлечение автора в качестве
одного из ответчиков необходимо, поскольку он является лицом, заинтересованным
в деле, и решение может повлечь для него определенные правовые последствия.
Однако согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации спор с участием физического лица не подлежит рассмотрению в
арбитражном суде, поэтому на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит
прекращению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Московской
области от 25.04.01 по делу N А41-К1-3288/01 отменить.
Производство по делу прекратить.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ