||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 г. N 4462/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.01 по делу N А12-6126/00-С/14 Арбитражного суда Волгоградской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Лукойл" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тульский строитель" и закрытому акционерному обществу "Лукойл-Нефтегазстрой" о взыскании солидарно 589131 рубля 04 копеек штрафа за простой собственных цистерн, предусмотренного пунктом 5.4 договора на поставку продукции нефтепереработки от 18.03.98 N 5391/Я6-98.

Решением от 17.10.2000 исковые требования удовлетворены в полной сумме за счет ООО "Тульский строитель", поскольку цистерны возвращены с нарушением установленного договором срока. В отношении поручителя - ЗАО "Лукойл-Нефтегазстрой" в иске отказано в связи с истечением срока поручительства.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.01 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.01 указанные судебные акты отменил, в иске отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Нефтяная компания "Лукойл" и ООО "Тульский строитель" заключен договор на поставку продукции нефтепереработки на условиях взаимозачета от 18.03.98 N 5391/Я6-98.

По условиям договора отгрузка продукции производится в цистернах МПС либо в собственных цистернах. Пунктом 3.5.1 договора определено время оборота собственных цистерн у покупателя (грузополучателя), включая время на слив, - 2 часа. За простой собственных цистерн сверх установленной нормы срока оборота покупатель уплачивает штраф в размере, предписанном Положением по учету и использованию специальных железнодорожных цистерн с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации об увеличении размеров штрафа при перевозке грузов железнодорожным транспортом (пункт 5.4 договора).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции исходил из следующих обстоятельств. Сумму штрафа за сверхнормативный простой цистерн стороны не согласовали, а указанное в пункте 5.4 договора положение не позволяет однозначно определить размер неустойки, не указан орган, принявший это положение, а также дата и номер нормативного акта.

Как усматривается из текста договора, стороны определили время оборота железнодорожных цистерн у покупателя и предусмотрели штраф за их перепростой сверх обусловленного договором времени в размере, определенном Положением об учете и использовании специальных железнодорожных цистерн, утвержденным постановлением Госснаба СССР от 05.12.84 N 131.

В пункте 8 указанного Положения установлены размеры штрафов в зависимости от количества часов простоя. Других штрафов за простой цистерн Положением не предусмотрено. Поэтому отсутствие в договоре ссылки на конкретный пункт Положения или указания размера штрафа ошибочно расценено арбитражным судом как несоответствие данного пункта договора требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует иметь в виду, что по данному делу взыскивается договорная неустойка, предусмотренная соглашением сторон путем ссылки на указанное выше Положение.

Материалы дела свидетельствуют о том, что порожние цистерны, принадлежащие истцу, возвращены с нарушением сроков, установленных договором.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования обоснованно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.01 по делу N А12-6126/00-С/14 Арбитражного суда Волгоградской области отменить.

Решение от 17.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.01 Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"