||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2002 г. N 8864/01

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.01 по делу N А56-7936/01 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 17.07.01 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Сосновоборская торговля" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.01.01 N 1152 о привлечении акционерного общества к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов.

Решением от 18.04.01 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 17.07.01 решение отменил, иск удовлетворил.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной проверки акционерного общества за период с 01.03.2000 по 31.10.2000 Ленинградское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации приняло решение от 12.01.01 N 1152 о привлечении акционерного общества к ответственности в виде штрафа за неуплату страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней.

Удовлетворяя иск, суд кассационной инстанции исходил из того, что истец является плательщиком единого налога на вмененный доход, а в соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" со дня введения единого налога на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды.

Однако судом не учтено, что согласно статьям 20 и 22 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление данного вида страхования формируются за счет обязательных страховых взносов страхователей, которые уплачиваются вне зависимости от других взносов на социальное страхование.

Освобождение какой-либо категории работодателей от уплаты указанных страховых взносов Федеральным законом от 24.07.98 N 125-ФЗ, а также Федеральным законом от 02.01.2000 N 10-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2000 год" не предусмотрено.

В статье 11 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" установлено, что взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не включаются в состав единого социального налога (взноса) и уплачиваются в соответствии с федеральными законами об этом виде социального страхования.

Таким образом, работодатели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход, должны уплачивать страховые взносы по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Вместе с тем согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основе трудового договора (контракта) или гражданско - правового договора, заключенного с работодателем.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции не исследовался вопрос о том, были ли в акционерном обществе заключены соответствующие договоры с физическими лицами.

При таких условиях судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального права и по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.01 по делу N А56-7936/01 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 17.07.01 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"