||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 1998 г. No. 5983/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.05.98 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.98 Арбитражного суда Красноярского края по делу No. А33-462/98-С2.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество "Электромаш" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" о взыскании 106251 рубля 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.05.98 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.98 решение оставлено без изменений.

В кассационном порядке законность названных судебных актов не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд Красноярского края решением от 28.04.97 по делу No. А33-532/97-С2 удовлетворил иск АО "Электромаш" к ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" о взыскании 226740 рублей 58 копеек задолженности за поставленную продукцию и 16619 рублей 36 копеек пеней за просрочку платежа.

В связи с неисполнением решения из-за отсутствия средств у ответчика кредитор обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня принятия решения о взыскании задолженности по день предъявления настоящего иска.

Отказ в удовлетворении искового требования суд мотивировал тем, что неисполнение решения не является основанием для взыскания процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку денежное обязательство не исполнено должником и после выдачи исполнительного листа, требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов и правомерность применения им средней ставки процентов по кредитам, предоставляемым коммерческим банком в месте нахождения кредитора, а не ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, судом не проверялись.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права и по неполно исследованным материалам, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 12.05.98 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.98 Арбитражного суда Красноярского края по делу No. А33-462/98-С2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"