||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 1998 г. No. 2095/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.98 по делу No. А19-10104/97-16.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кентавр-Сиб" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному частному предприятию "Т.В.К." о взыскании стоимости полученных и неоплаченных ответчиком куриных окорочков.

Решением от 09.01.98 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.98 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной инстанции законность судебных актов не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции.

Президиум считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в эту же инстанцию по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Кентавр-Сиб" в обоснование исковых требований сослалось на накладную от 15.03.97 No. 1187, согласно которой ИЧП "Т.В.К." получены окорочка куриные производства США.

При принятии решения о взыскании задолженности за отпущенный товар суд первой инстанции исходил из общих начал обязательственного права. Названную выше накладную суд посчитал надлежащим доказательством передачи продавцом товара и возникновения у покупателя обязательства по его оплате.

Отказывая в удовлетворении искового требования, апелляционная инстанция сочла, что в накладной от 15.03.97 No. 1187 содержатся противоречивые данные, поскольку ответчик 15.03.97 товара не получал, а документов, свидетельствующих о передаче ответчику окорочков куриных 29.03.97, истец не представил.

Однако в деле имеются первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о движении товара на складе ООО "Кентавр-Сиб" 29.03.97, которые приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств передачи окорочков.

Таким образом, одни и те же доказательства получили в суде первой и апелляционной инстанций различную правовую оценку.

Кроме того, суд апелляционной инстанции ничем не обосновал свои выводы о том, что накладная No. 1187 не доказывает факта передачи окорочков 29.03.97 в связи с несовпадением даты выписки спорной накладной с датой выдачи товара покупателю и отсутствием в накладной оговорки о передаче товара после 15.03.97.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, поскольку приняты без всестороннего исследования доказательств по делу и надлежащей оценки доводам сторон, а дело направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции от 24.02.98 Арбитражного суда Иркутской области по делу No. А19-10104/97-16 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"