ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 1998 г. No. 2095/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.98 по делу No.
А19-10104/97-16.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Кентавр-Сиб" обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с иском к индивидуальному частному предприятию
"Т.В.К." о взыскании стоимости полученных и неоплаченных ответчиком
куриных окорочков.
Решением от 09.01.98 исковое требование
удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от
24.02.98 решение отменено, в иске отказано.
В кассационной инстанции законность
судебных актов не проверялась.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение арбитражного суда
первой инстанции.
Президиум считает, что постановление
апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое
рассмотрение в эту же инстанцию по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО
"Кентавр-Сиб" в обоснование исковых
требований сослалось на накладную от 15.03.97 No.
1187, согласно которой ИЧП "Т.В.К." получены окорочка куриные
производства США.
При принятии решения о взыскании
задолженности за отпущенный товар суд первой инстанции исходил из общих начал
обязательственного права. Названную выше накладную суд посчитал надлежащим
доказательством передачи продавцом товара и возникновения у покупателя
обязательства по его оплате.
Отказывая в удовлетворении искового
требования, апелляционная инстанция сочла, что в накладной от 15.03.97 No. 1187 содержатся противоречивые данные, поскольку
ответчик 15.03.97 товара не получал, а документов, свидетельствующих о передаче
ответчику окорочков куриных 29.03.97, истец не представил.
Однако в деле имеются первичные
бухгалтерские документы, свидетельствующие о движении товара на складе ООО
"Кентавр-Сиб" 29.03.97, которые приняты
судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств передачи окорочков.
Таким образом, одни и те же
доказательства получили в суде первой и апелляционной инстанций различную
правовую оценку.
Кроме того, суд апелляционной инстанции
ничем не обосновал свои выводы о том, что накладная No.
1187 не доказывает факта передачи окорочков 29.03.97 в связи с несовпадением
даты выписки спорной накладной с датой выдачи товара покупателю и отсутствием в
накладной оговорки о передаче товара после 15.03.97.
При таких обстоятельствах судебные акты
подлежат отмене, поскольку приняты без всестороннего исследования доказательств
по делу и надлежащей оценки доводам сторон, а дело направлению на новое
рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции от
24.02.98 Арбитражного суда Иркутской области по делу No.
А19-10104/97-16 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
апелляционную инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ