||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 1998 г. No. 1807/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.97 по делу No. А76-3540/97-24-168.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Душанбинскому заводу торгового машиностроения о взыскании 16981175 рублей согласно договору от 14.11.95 No. 40041.

Решением от 09.10.97 суд взыскал 16801955 рублей основного долга и 10000000 рублей пеней.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик отсутствовал в судебном заседании 09.10.97.

В решении арбитражный суд ссылается на надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания. Однако единственное имеющееся в деле уведомление о вручении почтового отправления Душанбинскому заводу торгового машиностроения подтверждает лишь получение им определения о принятии дела к производству от 14.08.97.

17.09.97 рассмотрение спора отложено определением от того же числа на 09.10.97.

Уведомление о вручении ответчику определения от 17.09.97 в деле отсутствует.

В заявлении о принесении протеста ответчик утверждает, что получил определение от 17.09.97 об отложении судебного заседания уже после указанного в нем времени рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является в любом случае основанием к отмене решения арбитражного суда.

При подобных обстоятельствах решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.97 подлежит отмене, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.97 по делу No. А76-3540/97-24-168 отменить.

Дело направить в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"