ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 1998 г. No. 5142/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.98 по делу No. А53-10502/97-С5-28 Арбитражного суда Ростовской
области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной
ответственностью "Совместное предприятие "Нанфан"
обратилось с иском в Арбитражный суд Ростовской области к
международно-правовому отделу управления по международным и внешнеэкономическим
связям администрации города Шахты о понуждении в регистрации учредительных
документов общества с ограниченной ответственностью "Нанфан".
В заседании суда от 11.12.97 истец в
порядке уточнения исковых требований просил о понуждении ответчика произвести
регистрацию учредительных документов на основании решения собрания учредителей
ТОО "СП "Нанфан" (протокол No. 1 от 03.11.97).
Решением от 29.01.98 суд удовлетворил
исковые требования.
Постановлением апелляционной инстанции от
07.04.98 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 15.06.98 отменил названные судебные
акты и в иске отказал.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
кассационной инстанции отменить с оставлением в силе решения от 29.01.98 и
постановления апелляционной инстанции от 07.04.98.
Рассмотрев протест, Президиум не находит
оснований для его удовлетворения.
В соответствии с
протоколом No. 1 от 03.11.97 собрания учредителей ТОО
"СП "Нанфан" приняло ряд решений, в
том числе о выводе из состава учредителей Фонда имущества города Шахты на
основании постановления главы администрации от 06.03.95 No.
195 и письма фонда имущества; о перерегистрации ТОО "Нанфан"
в ООО "Нанфан"; об утверждении устава
общества в новой редакции.
Письмом от 15.12.97 No.
5.4.2/135 международно-правовой отдел управления по международным и
внешнеэкономическим связям администрации города Шахты отказал в регистрации
новой редакции устава предприятия в связи с тем, что в соответствии с Законом
РСФСР "Об иностранных инвестициях в РСФСР"
ТОО "Нанфан" не представило необходимый для
регистрации пакет документов.
Комитет по управлению имуществом города
Шахты, привлеченный к рассмотрению спора в качестве третьей стороны, не заявляющей
самостоятельных требований, также сослался на отсутствие приглашения
на собрание учредителей 03.11.97, поскольку комитет является правопреемником
фонда имущества и собственником доли в уставном капитале общества в размере
37,5 процента.
Основанием к отмене решения суда и
постановления апелляционной инстанции явился вывод кассационной инстанции об
ущемлении прав собственника - Комитета по управлению имуществом города Шахты.
При этом суд кассационной инстанции исходил из следующих обстоятельств. Одним
из первоначальных учредителей СП "Нанфан"
являлся Фонд имущества города Шахты, который совместно с муниципальным
предприятием "Производственно-коммерческой фирмой "Полимер"
передал в уставный фонд совместного предприятия здание с инженерными
сооружениями и коммуникациями, расположенное по адресу: город Шахты, ул. Садовая, 25 (здание столовой No.
12). Указанное имущество являлось объектом муниципальной собственности и
внесено фондом в качестве доли администрации в уставный капитал товарищества.
Письмом от 10.03.95 No.
73 городской фонд имущества сообщил совместному предприятию "Нанфан" о выходе из товарищества и о передаче своей
доли в уставном капитале (помещение бывшей столовой No.
12, расположенное по указанному выше адресу) комитету по управлению имуществом.
Администрация города Шахты письмом от
03.07.97 No. 35-24/604 в адрес ТОО "СП "Нанфан" и регистрирующий орган также подтвердила
участие комитета по управлению имуществом в составе учредителей со своей долей
уставного капитала.
При указанных обстоятельствах нет
оснований считать, что волеизъявление собственника было направлено на выход из
состава учредителей товарищества.
В связи с этим неучастие комитета как
собственника, внесшего долю в уставный капитал, в выработке решения собрания
учредителей о преобразовании ТОО "СП "Нанфан"
в ООО "СП "Нанфан" является
достаточным основанием для признания отказа в регистрации изменений в
учредительных документах "СП "Нанфан".
При таких обстоятельствах оснований для
удовлетворения протеста не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Северо - Кавказского округа от 15.06.98 по делу No.
А53-10502/97-С5-28 Арбитражного суда Ростовской области оставить без изменения,
а протест - без удовлетворения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ