||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 1998 г. No. 5142/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.98 по делу No. А53-10502/97-С5-28 Арбитражного суда Ростовской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Нанфан" обратилось с иском в Арбитражный суд Ростовской области к международно-правовому отделу управления по международным и внешнеэкономическим связям администрации города Шахты о понуждении в регистрации учредительных документов общества с ограниченной ответственностью "Нанфан".

В заседании суда от 11.12.97 истец в порядке уточнения исковых требований просил о понуждении ответчика произвести регистрацию учредительных документов на основании решения собрания учредителей ТОО "СП "Нанфан" (протокол No. 1 от 03.11.97).

Решением от 29.01.98 суд удовлетворил исковые требования.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.98 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.06.98 отменил названные судебные акты и в иске отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить с оставлением в силе решения от 29.01.98 и постановления апелляционной инстанции от 07.04.98.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с протоколом No. 1 от 03.11.97 собрания учредителей ТОО "СП "Нанфан" приняло ряд решений, в том числе о выводе из состава учредителей Фонда имущества города Шахты на основании постановления главы администрации от 06.03.95 No. 195 и письма фонда имущества; о перерегистрации ТОО "Нанфан" в ООО "Нанфан"; об утверждении устава общества в новой редакции.

Письмом от 15.12.97 No. 5.4.2/135 международно-правовой отдел управления по международным и внешнеэкономическим связям администрации города Шахты отказал в регистрации новой редакции устава предприятия в связи с тем, что в соответствии с Законом РСФСР "Об иностранных инвестициях в РСФСР" ТОО "Нанфан" не представило необходимый для регистрации пакет документов.

Комитет по управлению имуществом города Шахты, привлеченный к рассмотрению спора в качестве третьей стороны, не заявляющей самостоятельных требований, также сослался на отсутствие приглашения на собрание учредителей 03.11.97, поскольку комитет является правопреемником фонда имущества и собственником доли в уставном капитале общества в размере 37,5 процента.

Основанием к отмене решения суда и постановления апелляционной инстанции явился вывод кассационной инстанции об ущемлении прав собственника - Комитета по управлению имуществом города Шахты. При этом суд кассационной инстанции исходил из следующих обстоятельств. Одним из первоначальных учредителей СП "Нанфан" являлся Фонд имущества города Шахты, который совместно с муниципальным предприятием "Производственно-коммерческой фирмой "Полимер" передал в уставный фонд совместного предприятия здание с инженерными сооружениями и коммуникациями, расположенное по адресу: город Шахты, ул. Садовая, 25 (здание столовой No. 12). Указанное имущество являлось объектом муниципальной собственности и внесено фондом в качестве доли администрации в уставный капитал товарищества.

Письмом от 10.03.95 No. 73 городской фонд имущества сообщил совместному предприятию "Нанфан" о выходе из товарищества и о передаче своей доли в уставном капитале (помещение бывшей столовой No. 12, расположенное по указанному выше адресу) комитету по управлению имуществом.

Администрация города Шахты письмом от 03.07.97 No. 35-24/604 в адрес ТОО "СП "Нанфан" и регистрирующий орган также подтвердила участие комитета по управлению имуществом в составе учредителей со своей долей уставного капитала.

При указанных обстоятельствах нет оснований считать, что волеизъявление собственника было направлено на выход из состава учредителей товарищества.

В связи с этим неучастие комитета как собственника, внесшего долю в уставный капитал, в выработке решения собрания учредителей о преобразовании ТОО "СП "Нанфан" в ООО "СП "Нанфан" является достаточным основанием для признания отказа в регистрации изменений в учредительных документах "СП "Нанфан".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения протеста не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 15.06.98 по делу No. А53-10502/97-С5-28 Арбитражного суда Ростовской области оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"