||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 1998 г. No. 4880/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-36214/97-81-365.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Телекомпания "СОТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (далее - ВГТРК) о ее понуждении к исполнению обязательств по договору от 04.04.97 No. 6264/04-00 в части выпуска в эфир тридцати телепрограмм цикла "Ретро-шлягер", а также о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере, эквивалентном 90000 долларов США.

Решением от 12.01.98 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.98 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора от 04.04.97 No. 6264/04-00 ЗАО "Телекомпания "СОТИ" (исполнитель) обязалось осуществить производство цикла оригинальных телепрограмм "Ретро-шлягер" (всего 178), а ВГТРК (заказчик) - выпустить эти телепрограммы в эфир и оплатить выполненные работы.

Стороны предусмотрели, что прием каждой телепрограммы к производству осуществляется только после одобрения заказчиком ее концепции, тематики, сценарной заявки, сценарно-технического плана и сметы расходов (пункт 1.3), а сдача телепрограмм оформляется приемо-сдаточным актом, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.4).

Как следует из материалов дела, оспариваемые ответчиком акты от 04.07.97 и от 28.07.97 о приеме тридцати телепрограмм цикла общей стоимостью, эквивалентной 90000 долларов США, подписаны со стороны ВГТРК представителем его структурного подразделения - заместителем директора Дирекции музыкально-развлекательных программ Орловой Л.И., полномочия которой на приемку от исполнителя готовых телепрограмм документально не подтверждены. Кроме того, в материалах дела отсутствуют также доказательства одобрения заказчиком концепции, тематики спорных телепрограмм, сценарной заявки, сценарно-технологического плана и сметы расходов.

При указанных обстоятельствах у суда не было оснований полагать, что работы, сдача которых оформлена указанными актами, ЗАО "Телекомпания "СОТИ" были действительно выполнены и у акционерного общества возникло право требовать понуждения ВГТРК к исполнению обязательства в натуре и взыскания с него убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 12.01.98 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.98 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-36214/97-81-365 отменить.

В иске закрытому акционерному обществу "Телекомпания "СОТИ" отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"