||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 1998 г. No. 4276/98

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.98 по делу No. А34-286/97-С14 Арбитражного суда Курганской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Юргамышское райпо обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" о признании права собственности на здание магазина площадью 180 кв. метров в с. Горохово.

Решением от 18.12.97 исковое требование удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.04.98 решение и постановление отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Президиум считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно договору от 07.01.70, заключенному колхозом "Рассвет" и Юргамышским райпотребсоюзом в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 31.08.67 No. 824 "О некоторых мерах по дальнейшему улучшению торговли", колхоз должен построить магазин площадью 180 кв. метров стоимостью 18000 рублей с последующим возмещением затраченных средств потребительской кооперацией в течение трех лет после сдачи в эксплуатацию.

Согласно архивной справке спорный магазин строился колхозом для своих нужд. Строительство осуществлялось хозяйственным способом.

Учитывая, что в материалах дела имеются противоречивые документы, арбитражным судам необходимо было исследовать документы, дополнительно подтверждающие доводы как истца, так и ответчика.

Однако в материалах дела отсутствуют и арбитражными судами не запрашивались и не исследовались документы о сдаче здания магазина в эксплуатацию. Отсутствует акт приема объекта недвижимости в эксплуатацию, решение исполкома райсовета об утверждении данного акта и передаче здания в пользование и на баланс как потребительской кооперации, так и колхозу.

Арбитражными судами не исследовалось вопроса о том, какая организация фактически владела и пользовалась спорным помещением с момента ввода его в эксплуатацию.

В материалах дела отсутствуют и судами не запрашивались и не исследовались балансы истца и ответчика с расшифровкой основных средств, имеющихся у каждого хозяйствующего субъекта.

Наличие инвентаризационной карточки у колхоза не является безусловным доказательством отражения этого объекта в балансовом отчете колхоза, как это утверждается в постановлении суда кассационной инстанции, учитывая, что согласно книге по счету No. 90 "Основные средства" спорное здание находится на балансе истца.

Также не исследовалось вопроса о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно статье 82 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.), действовавшего в спорный период, исковая давность применяется судом независимо от заявления сторон, и истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к отказу в иске (ст. 87 ГК РСФСР).

Поскольку судебные акты приняты по недостаточно исследованным материалам дела, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 18.12.97, постановление апелляционной инстанции от 16.02.98 Арбитражного суда Курганской области по делу No. А34-286/97-С14 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"